非营利组织课税制度之.PDF

作者文獻 數位證據的載體、雲端與線上取證 ──搜索扣押與類型化的觀點 施育傑 桃園地方法院法官 1 摘 要 壹、前言 本文針對數位證據的搜索扣押，透 「這是個嶄新的新天地，許多東西 過類型化的方式，先區分「載體標的」 都還沒有命名，想要述說還得用手去 2 與「資訊標的」，進一步藉此畫分三種 指 」 。 類型：載體內的搜索、扣押，「雲端」 隨著科技進展，傳統刑事取證方 的取證，以及不以介接載體為必要的遠 法，經常遇到解釋或適用的爭議。例 端取證。第一種類型，規範應用基本上 如：熱顯像儀的顯示、搭乘飛行器的 並無疑慮；第二種類型，則可透過解釋 空中監視、電波發送器(beeper) ，是否 運用搜索、扣押的相關規範；第三種類 構成搜索，曾經成為討論對象3 。後來， 型，因為干預的權利範圍過廣，且無法 電磁紀錄與整體搜索、扣押制度的問 4 5 律授權，現行規範並不允許。本文並藉 題 、行動電話內資訊的附帶搜索 、網 6 由上述觀點印證「虛擬實境」案例，討 際網路的線上搜索(online-Durchsuchung) 、 論實務運用並作出相關建議。 雲端空間的證據保全7 ，各類直接、間 接透過科技取證的手段、爭議與引 DOI ：10.3966/207798362017100064006 關鍵詞：數位證據、搜索、線上搜索、扣押、雲端、載體 1 併以本文感謝匿名審稿人的意見，以及何賴傑教授、溫祖德教授、臺北地檢署蕭奕弘檢察官 的鼓勵與提點，惟文責當然由筆者自負。 本文主要參考文獻，中文為：王士帆，網路之刑事追訴──科技與法律的較勁，政大法學評論， 145期，2016 年6月， 339-390頁；王旭正、林祝興、左瑞麟，科技犯罪安全之數位鑑識──證 據力與行動智慧應用，2013 年7月；王旭正、吳欣儒、張淯閎，數位神探，2016 年8月；何賴 傑，論德國刑事程序「線上搜索」與涉及電子郵件之強制處分，月旦法學雜誌， 208期，2012 月 年9月，230-244頁；李榮耕，電磁紀錄的搜索及扣押，臺灣大學法學論叢， 41 卷3期，2012 9月， 1055-1116頁；李榮耕，數位資料及附帶搜索──以行動電話內的資訊為例，臺北大學法 學論叢，100期，2016 年12月，247-344頁；林鈺雄，刑事訴訟法（上），六版， 2010 年；法 思齊，美國法上數位證據之取得與保存，東吳法律學報， 22 卷3期，2011 年1月， 95-147頁； 陳惠貞，最新計算機概論， 2016 年5月；溫祖德，行動電話內數位資訊與附帶搜索── 以美國