中国全史50 丛书.pdf

简装书库 中国史地 通史 中国全史 050 史仲文 胡晓林 主编 四、居住 居住是社会风俗的重要环节和表现形式。从文献记载看，秦汉时期的住 宅上承春秋战国，变化不是太大，体现出某种相对的稳定性，正是所谓 “两 汉堂室犹存周制”， “东汉末期建筑犹未尽变旧法”，所以有人在论及秦汉 时期居住状况时，往往以主要是反映春秋时期居住状况的 《仪礼》的有关记 载为依据。但 《仪礼》所反映的情况具有阶层与空间的局限性，它主要涉及 的是士大夫阶层住宅中的有限空间，即 “《仪礼》所言进退揖让之节，仅限 于门堂房室之间，后儒绎经为图，其言宅第亦止于门、寝二者。然此特大夫、 士住宅之一部耳，决难概其全体。何者，一家之中，有父子，有兄弟，父子 兄弟又各有其配偶，子息繁滋，非东房、西室所能容。而厨、厕、仓、厩、 奴婢之室，又皆生活所需，势所必具，决难付诸阙如。凡此数者，其配列结 构之状，无关昏丧诸礼，皆十七篇所未言也。故昔儒据礼经释门寝，其劳固 不可没，居今日而治建筑历史，则难举门寝而忘全局。且住宅者人类居住之 所托，上自政治、宗教、学术、风俗，下逮衣服、车马、器用之微，罔不息 息相关，互为因果。自应上溯原始居住之状以穷其源，下及两汉宅第以观其 变，旁征典章器物以求其会，而实物之印证，尤有俟乎考古发掘之进展，未 ① 能固步自封，窥一斑而遗全豹焉。” 因此，在论及秦汉时期居住状况时，应 将文献记载与考古材料有机地结合起来。近年来在秦汉考古发掘中所发现的 大量遗址、画像砖、画像石、陶屋及其他随葬品等，为我们全面而正确地认 识秦汉时期的居住状况提供了丰富的形象资料。这些资料既涉及住宅及其附 属设施，也涉及室内装饰和家具；既涉及不同民族和地区的居住状况，也涉 及不同阶层如皇帝、官僚、地主、平民等的居住状况；既涉及住宅整体结构 方面的庭院式、楼阁式和干栏式等，也涉及住宅木架结构方面的穿斗式、抬 梁式和井榦式等。以下择其要者进行介绍。 （一）庭院式住宅 秦汉时期的庭院式住宅种类众多，五花八门，既有方形、长方形之分， 也有一字形、曲尺形、三合式、四合式、日字形之分，但其基本结构大多是 一堂二内，即三间住宅中一间为堂、二间为室，并且都带有庭院，当然面积 大小存在差别。 《睡虎地秦墓竹简·封诊式·封守》曾介绍了一个被查封财产的士伍的 房屋，其文曰：“一字二内，各有户，内室皆瓦盖，木大具。”所谓“一字”， 即有堂屋一间；“二内”，即有卧室二间。房屋上都覆有瓦，木构齐备。《封 诊式·穴盗》又记有一被盗人的房屋，同样是一堂二内。所不同的是二内中 之一为正房，正房东有侧室，有门相通，而堂系小堂，在侧房之后。这样其 平面图呈曲尺形。房周围当有院墙，其北墙距小堂北缘为一丈，东墙距侧房 五步。 《汉书·晁错传》说：“自高后以来，陇西三困于匈奴，然后营邑立 城，制里割宅，通田作之道，正阡陌之界。先为筑室，家有一堂二内，门户 之闭，置器物焉。”当然一堂二内也因贫富而有不同。王充《论衡·别通篇》 说： “富人之宅，以一丈之地为内，内中所有柙匮所赢，缣布丝帛也；贫人 ① 刘敦桢： 《大壮室笔记》，《中国营造学社汇刊》第3 卷第3 期，1932 年9 月。 之宅，亦以一丈为内，内中空虚，徒四壁立，故名曰贫。”富人家所住的房 屋，不但是一堂二内，而且是如 《淮南子》所说的“高台层榭，接屋连阁” 了。 先秦时，天子诸侯有左右房，大夫只有东一房，西一室。但秦汉人已不 大区别室和房了。如 《释名》、《说文》都把堂侧之室也称作房。然而王鸣 盛认为，秦汉人是前为堂，后为室的，堂东再有一间，构成一堂二内，其平 面为曲尺形。不过在实际营造中，这种刻板的礼法并未被严格执行过。如上 述秦简所示，前者恐怕是一字型，中为堂，左右各一房。后者则堂在东后侧， ① 且形制小于正房 。 曲尺形住宅 （图45）是由两幢长方形房子组合成一个曲尺形平面，其余 相对的