商业秘密运营探讨.PDF

商业秘密运营探讨 在当下创新为王的商业语境中，知识产权的价值业已得到充分的肯定和重视。伴随着知识产 权在经济生活中的地位提升，知识产权运营活动在全世界范围内也迅速的发展起来，知识产权从 单纯的创新者权益已经转变为一种特殊资产，在经济活动中承担着越来越重要的角色。知识产权 运营本质上就是利用知识产权创造价值的过程，是实现知识产权价值的重要途径。当前，对传统 的知识产权，例如商标，专利，版权等，采取运营活动提升其价值都已成为常态，唯独知识产权 领域的元老：商业秘密，却很少和运营扯上关系。 究其原因，我认为主要有以下几点： 的建立，寄希望于商业秘密被侵犯时获得司法 或行政救济。 一是商业秘密的存在形态模糊。所谓秘密， 即意味着不为世人所知，一旦公之于众，即丧 民不可知则威不可测，一个绝对的秘密带 失了其价值。这带来两方面问题，一是对于社 来的利益固然是最大的，然而，理想虽丰满， 会公众来说，商业秘密的存在并无益处，所以 现实却骨感，在信息传播如此迅捷的社会，保 缺乏全社会共同维护的动机，司法保护力度必 守商业秘密几乎是不可能的。现代企业之间， 然不强，价值性也大大折扣。 人员的流动已经成为常态，企业内部经营信息 二是法律定位模糊。大陆法系的国家通常 和人员自身的技能之间的界线也越来越模糊， 将商业秘密置于反不正当竞争法的框架之下， 当个人职业经历成为一份新工作的敲门砖时， 而非直接置于知识产权法之下。某些时候在司 这些经历经验中有多少凝聚着之前团队的共 法实践中将商业秘密视为一种类似保密义务 同智慧，确实是很难分清的。 关系，而某些时候又将其明确为一种知识产权 在这种情况下，不妨换一种思路，将商业 的财产权益。不同思路下司法判定标准有所不 秘密也作一种知识产权，体系化，不追求完全 同，这样造成了维权时操作比较复杂，缺乏标 的保密，而是追求其价值的实现。下面以近期 准化流程。 比较著名的案例，探讨一下这种可能性。 三是传统上秘密持有者对其都讳莫如深， 首先是百度景驰之间的商业秘密纠纷， 希望人们了解越少越好，担心公开的运营活动 2017 年 12 月，百度以侵犯商业秘密为由，将 给商业秘密带来风险。 其前自动驾驶事业部总经理王劲及王劲所创 基于上述原因，尽管商业秘密的价值性毋 立的景驰科技诉至法院；案件目前并未尚未开 庸置疑，但是持有人往往并不期待利用商业秘 庭，最新进展是王劲离开景驰科技，景驰科技 密来创造价值，而是立足于商业秘密保护体系 加入百度Apollo 开放平台。 1 Copyright ©2018 Lung Tin 另外一个关注度较高的案例就是 Waymo 密义务人是后续运营的基础工作之一。同时做 和 Uber 之间的商业机密纠纷。双方于 2 月 9 好财务数据的对接，例如涉及技术秘密的研发 日 宣布达成和解。和解方案为 Uber 将向 成本，涉及经营信息的企业人力成本等等，以 Waymo 提供价值 2.45 亿美元的 Uber 股份 备不时之需。