论汉代副词颇＂的表示不同的作用.PDFVIP

语言科学 2017年 5月 ISSN 1671—9484 CN 32—1687／G 第 16卷第3期(总第 88期)319—324 论汉代副词 “颇的表示不同的作用 戴世君 杭州师范大学钱江学院 浙江 杭州I 310036 提要 文章从法理、事理、史实、文法及语用等角度分析若干汉代语料，提出汉代副词 “颇”具有表示不同的作 用的新观点，否定了表示程度、范围(数量)的传统观点。 关键词 汉代 副词 颇“”作用 表示不同 中图分类号 H131 文献标识码 A 文章编号 1671—9484(2017)03—0319—06 1引言 翻检汉语史研究著述，我们发现以往学者常把汉代副词 “颇”的表示不同与表示限定的作用误解为 表示程度、范围(数量)，lJ我们认为，现在应还汉代副词 “颇”两种作用的本来面目，以讹传讹不能再 延续下去了。 为论题集中，本文仅讨论汉代副词 “颇”的表示不同的作用。 先对汉代副词 “颇”的表示不同的作用作一描写，即：说话人以一事相比另一事，用 “颇”表示一事性 质、状况偏离另一事性质、状况发生改变，与另一事性质、状况不同。如果我们把另一事性质、状况记为 A，那么一事性质、状况即为．A／B，而其间“颇”表示：不A，而．A／而B。不A，而．A，相反之不同；不A，而 B，相异之不同。 为什么汉代副词 “颇”具有表示不同的作用?这与其词义特点密切相关。说《文 ·页部》：“颇，头偏 也。”“颇”的本义特指 “头偏”，由特指的“头偏”可引申出泛指的“偏”义。段玉裁注：“引申为凡偏之称。 … … 人部日：偏‘者，颇也。’以颇‘’引申之义释 偏‘’也，俗语EI颇多、颇久、颇有，犹言偏多、偏久、偏有 也。”而我们又知道，“偏”与 “正”相对，如果以“正”为参照观察 “偏”，那么就可以看到 “偏”偏离 “正”发 生改变，与 “正”性质、状况不同。 下面我们按说话人以一事相比另一事时，是否两事都说及说之明暗不同分三类举例论证。为加强 说服力，我们在证明自己观点的同时，还指出以往学者认识的漏洞。 2两事都说、都明说类 所谓 “两事都说、都明说”，是指说话人以一事相比另一事时，既说用以相比的一事，也说另一事，把 [收稿 日期]2013年2月13日 [定稿 日期]2015年9月 18日 doi：10．7509／j．1insci．201509．028222 感谢 《语言科学》编辑部和匿名审稿专家提出的宝贵修改意见。文中如有谬误 ，概由作者负责。 [1] 以古汉语字词典为例 ，坊问古汉语字词典众多，读者稍微多翻几种即可知笔者所言不虚。 3l9 语言科学 2017年5月 两事都明白说出，两事都显露在文本文字表面。限于篇幅，举2例： (1)张家山汉墓竹简 《二年律令 ·钱律》：“盗铸钱及佐者，弃市。同居不告，赎耐；正典、田典、 伍人不告，罚金四两。或颇告，皆相除。” 按，“或颇告”：比于同居、正典、田典及伍人 “不告”犯罪人之事，说话人(立法者)假设他们改变，“告”犯 罪人。 这里 “不告”或 “告”犯罪人的行为人是同一主体，其 “颇告”犯罪人的行为可表述为：不A，而．A。 A，不告犯罪人；．A，告犯罪人。 又，上面副词 “颇”，张家山汉墓竹简整理小组(2006：19)：“少部分。 《广雅 ·释诂》：颇‘，少也。”’ 刘钊(2008：233)：“比较多，相当多，大量地。”孟蓬生(2015)：“部分。” 驳：法律乃国家用以控制、管理社会的实用文字，其语言表达十分讲求意思明确，以便现实应用，各 家所解都为模糊语，现实中法律如何应用?且客观上如果盗铸钱者是一人单独犯罪，这时行为人 “颇 告”，以各家所释，都无从谈起。 又，特别强调，国家法律向全民颁布，法律文件所用语言必具全民性，汉 《二年律令》里副词 “颇”所 表现出来的作用，显然可以帮助我们以此为线索在其他汉代文献里寻找同类语言现象。 (2)《