不同检测方法对低水平乙型肝炎表面抗原的测定及其临床评价.PDFVIP

第４０卷　第４期 浙 江 大 学 学报 （医学 版 ） Ｖｏｌ４０　Ｎｏ４ 　 ２０１１年 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＺＨＥＪＩＡＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＭＥＤＩＣＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ） 　 ２０１１ ｈｔｔｐ： ｗｗｗ．ｊｏｕｒｎａｌｓ．ｚｊｕ．ｅｄｕ．ｃｎ／ｍｅｄ ＤＯＩ：１０．３７８５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８９２９２．２０１１．０４．０１６ ∥ 不同检测方法对低水平乙型肝炎表面抗原的 测定及其临床评估 费春荣，叶爱青，张　钧 （浙江大学医学院 附属邵逸夫医院检验科，浙江杭州３１００１６） ［摘　要］　目的：探讨免疫发光、电化学免疫发光、ＥＬＩＳＡ三种方法对检测低水平乙型肝炎表面抗 原的价值。方法：以免疫发光测试系统Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｉ２０００检测结果为参考，把７０例 ＜５０ＩＵ／ｍｌ的标 本分成三个级别：＜１ｎｇ／ｍｌ、１～５ｎｇ／ｍｌ、 ５ｎｇ／ｍｌ三组，用电化学免疫发光ＭＯＤＵＬＡＲ〈Ｅ〉１７０、 ≥ ＥＬＩＳＡ检测，对三种方法测定的结果进行比较。结果：免疫发光Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｉ２０００与电化学免疫发光 ＭＯＤＵＬＡＲ〈Ｅ〉１７０比较，＜１ｎｇ／ｍｌ组符合率７９．２％（Ｐ ０．０５），１～５ｎｇ／ｍｌ组符合率１００％， ５ ≥ ｎｇ／ｍｌ组符合率１００％。免疫发光Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｉ２０００与ＥＬＩＳＡ比较，＜１ｎｇ／ｍｌ组符合率０％，１～５ｎｇ／ ｍｌ组符合率４５．５％（Ｐ＜０．０５）， ５ｎｇ／ｍｌ组符合率１００％。结论：免疫发光Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｉ２０００与电化 ≥ 学免疫发光ＭＯＤＵＬＡＲ〈Ｅ〉１７０对低水平ＨＢｓＡｇ的检测效能基本一致，结果相对可靠，常规ＥＬＩＳＡ 法对 ５ｎｇ／ｍｌ的ＨＢｓＡｇ检测结果可靠，但对低水平ＨＢｓＡｇ漏检率高，特别是 ＜１ｎｇ／ｍｌＨＢｓＡｇ很 ≥ 难检出。 ［关键词］　肝炎表面抗原，乙型／分析；酶联免疫吸附测定／方法；乙型肝炎表面抗原；免疫发光 测定；电化学免疫发光测定；ＥＬＩＳＡ ［中图分类号］　Ｒ５１２．６２　　［文献标志码］　Ａ　　［文章编号］　１００８９２９２（２０１１）０４０４３６０４ ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｉｎｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｌｏｗｌｅｖｅｌＨＢｓＡｇ ＦＥＩＣｈｕｎｒｏｎｇ，ＹＥＡｉｑｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＪｕｎ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＳｉｒＲｕｎＲｕｎＳｈａｗ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１６，Ｃｈｉｎａ） ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｅｖａｌｕａｔｅｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｔｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙ（ＣＬＩＡ），ｅｌｅｃｔｒｏｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｔ ｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙ（ＥＣＬＩＡ）ａｎｄＥＬＩＳＡｉｎｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｌｏｗｌｅｖｅｌＨＢｓＡｇ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄｏｆＣＬＩＡＡｒｃｈｉｔｅｃｔｉ２０００，７０ｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｇｒｏｕｐｓｂｙＨＢｓＡｇｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ： １ｎｇ／ｍｌ，１－５ｎｇ／ｍｌａｎｄ ５ｎｇ／ｍｌ．ＴｈｅｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅａｌｓｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂｙＥＣＬＩＡＭＯＤＵＬＡＲ＜Ｅ＞ ≥ １７０ａｎｄＥＬＩＳＡ，ａｎｄｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｏｓｅｍｅａｓｕｒｅｄｂｙＣＬＩＡＡｒｃｈｉｔｅｃｔｉ２０００．Ｒｅｓｕｌｔｓ： ＴｈｅｃｏｎｃｏｒｄａｎｃｅｒａｔｅｓｏｆＥＣＬＩＡＭＯＤＵＬＡＲ＜Ｅ＞１７０ｗｉｔｈＡｒｃｈｉｔｅｃｔｉ２０００ｗａｓ７９．２％ ｆｏｒ １ｎｇ／ｍｌ