门槛模型一个社会学形式理论的建构与拓展.PDFVIP

门槛模型：一个社会学形式理论的建构与拓展 门槛模型：一个社会学形式理论的 建构与拓展 刘 炜 摘要：形式理论如今已在社会科学领域取得了广泛的应用。微观经济学更是经典形式理论中的代表。 反观社会学领域，经典形式理论却少之又少，马克·格兰诺维特的门槛模型可谓少数中的范例。针对社会学 形式理论的稀缺现状，本文旨在解析门槛模型的一系列建构和拓展思路，并通过与微观经济学的理论发展 做比较，试图发现社会学形式理论的独特之处。为了对此做充分讨论，笔者将首先深入简单门槛模型的形 式化与数理化过程，逐一梳理其建模思想，并展示后续模型的延展逻辑；其次，从行为假设的形式化、社会过 程的数理化以及形式理论的延展性这三个方面，具体辨析微观经济学理论与门槛理论的建模差异，并尝试 总结两者的特点。 关键词：社会学形式理论；门槛模型；微观经济学 在社会科学领域，形式理论（formaltheories）已取得了广泛的应用。相较于一般经验研究，形式理论的 建构目的并不在于追求主要基于经验事实的理论抽象，而是通过设置若干基础假定，仅以此进行逻辑推 导，并得出新的结论或猜想。这一与经验研究截然不同的理论生产方式，有其独特的建构逻辑。一方面， 形式模型是一种以形式语言，尤其以数理语言，来表述解释逻辑的研究方法。演绎性与精确性就成为其理 论建构的固有特点；另一方面，一个形式模型的解释逻辑越是能得到多样化拓展，说明该模型越是具备扩 大解释范围的潜力。理论外延的可变大小也直接关系到形式模型的优劣。由此来看，一个社会科学取向 的经典形式理论应当具备以下三个特征：1.形式化：针对一个在经验层面重复出现的机制性问题，试图建 立简明扼要的行为假设，并只基于给定的行为假设推论这一社会过程，而不囿于纷繁复杂的经验现象或者 反复无止的概念阐释；2.数理化：为了避免歧义，将理论逻辑转化成更为精确的数学语言，并以数理模型而 非以案例叙述或统计分析的方法，解析其社会过程；3.延展性：在一个简单形式理论的基础上，通过修正原 有的行为假设和解释机制，完成理论的有效积累。并且，这一积累逻辑不应只流于跨领域式的理论扩张， 而更有待于促成模型的范式性修正。 微观经济学理论就是经典形式模型的一个代表。在一代代经济学家的努力下，最初，从亚当·斯密对 作者简介：刘炜，清华大学社会学系博士研究生。 - 28 - 第4卷 第6期 社会学评论 Vol.4 No.6,Nov.2016 2016年11月 SociologicalReviewofChina 市场的描述中，抽象出基于“经济人”假设的市场供求关系，完成了理论的形式化塑造；其次，“边际革命”奠 定了供求分析的数理基础，并在数理推演上不断深化“效用最大化”的思想；后续的微观经济学派，诸如扩 展效用理论、信息经济学等，都是新古典经济学模型进一步领域扩张或理论修正的典范，理论之树已然蔚 为大观。反观社会学领域，形式理论却未得到充分发展。社会学者一方面更善于从具体经验现象中发展 理论；另一方面，其繁复的解释范式一定程度上也阻碍了单一行为假设下的系统性积累（Hage, 1994）。至 今，社会学界虽不乏颇有影响力的形式理论，但能兼有以上三个重要特征的范例却少之又少。比如，罗伯 特·默顿的自证预言（Merton, 1968）尽管能形式化地描述社会过程的微观基础，却不容易实现数理转化；又 如，哈里森·怀特基于生产商角色互动的市场理论（White, 1981a; 1981b）虽然建构起了相应的数理模型，但 作为一个原创的形式理论，其初始复杂程度已超乎新经济社会学家们的想象，所以，最终难以发展出后继 的研究。 是不是基于社会学视角的研究就不适合建构经典形式理论？其实也不尽然。马克·格兰诺维特的门 槛模型（thresholdmodels,Granovetter, 1978）就是一个较好的示范。作为20世纪70年代以来全球最知名 的社会学家之一，格兰诺维特对新经济社会学做出了奠基性的贡献。熟稔于该领域的学者，通常对其所提 出的弱关系概念与嵌入性观点如雷贯耳，事实上他的门槛模型同样获得了学界的高度关注。从高频引用 情况来看，该模型除了被广泛应用于传播学、毒理学以及政治学研究之外