全局在胸决胜千里马克思恩格斯战略思维解析.docxVIP

全局在胸决胜千里 马克思恩格斯战略思维解析 战略是一门进行全局筹划的学问，它泛指统领性的、全局性 的、左右胜败的谋略、方案和对策。 全局性，是战略特性的最主要表现。什么是全局？凡属需高 层次谋划和决策，又要照顾各个方面和各个阶段性质的重大、相 对独立的领域，都是战略的全局。全局性表现在空间上，整个世 界、一个国家、一个战区、一个独立的战略方向，都可以是战略 的全局。全局性还表现在时间上，贯穿于指导战争准备与实施的 各个阶段和全过程。全局性，对于战略的领导者和指挥者来说， 则是必须把注意力摆在关照全局上面，胸怀全局，通观全局，处 理好全局中的各种关系，抓住主要矛盾，解决关键问题，同时注 意了解局部，关心局部，特别是注意解决好对全局有决定意义的 局部问题。全局性，既然如此重要，它便成为任何人进行战略思 维时，必须放在首位思考的问题。 马克思和恩格斯生活在100多年前的19世纪，那是一个干 戈挥动频仍、掠夺战争与革命战争交织上演的时代，国际舞台上 政治军事形势变幻莫测，常令人有眼花缭乱、难究底细的感觉。 但是，马克思和恩格斯则不一样。由于掌握有科学的思维方法， 特别是善于从全局来透析错综复杂形势下各次政局、战局形成和 演变的关键推力和各次事件中各方人士所追求的目标，因而，他 们对各次相关事件所作出的判断和所下的结论，真的是让人不得 不心悦诚服。下面就让我们一起来看几个具体事例。 1从区域、世界全局，看一国战略谋划 俄罗斯的振兴，起于彼得大帝;彼得大帝治国的最显赫成就, 在于迁都圣彼得堡。 彼得大帝(1672-1725年)是俄国历史上通过大力推行改革、 使俄罗斯实现现代化的一位著名君主。他的治国之道，最为人称 道的，是将俄国首都从莫斯科迁移到了圣彼得堡。俄国原本是一 个内陆国家，它长期以来一直缺少出海口。彼得大帝于1682年 接位，1689年掌握实权。在那之后，为争夺出海口，他打了不 少仗。对土耳其打过两次，目的是为了征服阿速夫海和黑海;而 对瑞典的战争，即北方战争”，一打就是11年，目的是为了 控制波罗的海。此外，为了拥有里海，他还同波斯进行过战争。 接下来，他马上抓紧做的一件事，就是在1712年把首都从莫斯 科迁到了圣彼得堡。莫斯科，是俄罗斯莫斯科大公国几百年来历 史和人文积淀形成的一个政治、经济、文化中心，不管是对内还 是对外，她作为俄国首都所具有的稳固性和权威性，一直是毋庸 置疑的。因而，彼得大帝这种一反常态的迁都之举，在当时，确 实让国内外深受震惊。随之而来的，则是众人对彼得大帝毅然迁 都动机的常理推断。大家比较一致的看法是：为了保有一个安全 可靠的出海口。 可是，马克思对迁都一事，却不完全是这样看。他的眼光比 常人更深远，他的视野比大家更开阔。在写于1856年的《十八 世纪外交史内幕》一文中，他首先就指出了彼得大帝治理开拓俄 罗斯的核心思想：“俄国需要的是水域”。接着，他又进一步阐 释说：“对于一种地域性蚕食体制来说，陆地是足够的，对于一 种世界性侵略体制来说，水域就成为不可缺少的了。”马克思把 彼得大帝的迁都行为，是放在这位俄国君主力图实现其囊括欧 洲、征服世界的贪婪野心而构思出的这样一个全球战略的框架中 来加以审视的。他写道：“彼得用出色本领把帝国的都城从内陆 中心迁到滨海地区，他以特有的胆略把新都建在他征服的第一块 波罗的海海岸上，距离边境几乎在步枪射程之内，就这样有意给 他的领土制造了一个外偏中心。” 至于彼得大帝之所以要这样做的真实用心究竟何在，马克思 一针见血地作了回答：彼得堡这个帝国的外偏中心从一开始就 表明：一个圆周尚有待于划定。”这就是说，彼得大帝迁都之举, 目的在于兴征战，扩疆土，以便最终称霸寰宇。欧洲尔后历史的 发展，充分证明，马克思的判断是完全正确的。 2从整个战场全局，看统帅用兵谋略 1870年7月，欧洲爆发了一场争夺大陆霸权、规模巨大、 影响深远的战争一一普法战争。在这场19世纪欧洲最受世界瞩 目的战事中，普方负责战场最高指挥的，是其总参谋长老毛奇 位才智过人、用兵老到的著名统帅。在战场上，为了迷惑 交战对手，在普军完成对麦茨城的合围后，他让御用喉舌大肆散 布普军正调集兵力急速向巴黎进军的消息。这样一来，欧洲当时 军界和舆论界的注意力便一下子被吸引到了普法两军将会在巴 黎城下进行一场规模宏大的决战上来，从而使许多战况推演分析 家，都犯了只看战场局部、不识战役伪装、偏听偏信的严重错误。 恩格斯跟他们不一样。通过对普法战争从酝酿到触发、再到 战争初期法军遭挫、麦茨被围等一系列战况发展的实际，以及两 军在这一作战过程中彼此兵力消长增减变化的仔细观察，他敏锐 地发现，当前，对老毛奇来说，下一步进军巴黎的最大障碍，是 盘踞在法国东北部一隅的色当城周围的麦克马洪军团。于是，他 力排众议，提出了普军的主攻