庄园制度的兴起和衰落.docVIP

庄园制度的兴起和衰落 西欧的封建庄园是中世纪西欧封建社会的基础。它是大地主(封建领主)向农民(农奴)进行剥削的一种组织，也是封建政治体系中的基层组织，有时将它表现为封建主义向资本主义的过渡。道格拉斯的《庄园制度的兴起和衰落——一个理论模型》应用契约的经济理论创建了一个庄园制度的模型，并对该制度的兴起和衰落给予解释。 首先解释一下西欧的农奴制。西欧的农奴制实质上是以劳务换取保护和正义这类公共物品的契约制。契约制能有效避免庄园主对契约条款作任意改变，从而使农奴也受到一般意义上的保护。显然这有别于东欧的非自愿奴役形式，即地主“占有”劳力的剥削制。这里可以比较一下东欧西欧的不同： 东欧：剥削制，奴隶，中央政治强权→阻止劳动力竞争 西欧：契约制，农奴，小区域分散政治结构→形成初步劳动力市场 在这篇文章中明确提出了文章的主要内容： （1）描述庄园制的特征，将它们与16世纪的条件进行对比并详细说明模型的初始条件； （2）概要地描述我们的理论基础； （3）结合初始条件，将这一理论用来具体说明一个古典庄园制度的模型； （4）确认引起制度变化的参数变量并分析对结果有影响的中间形态的制度安排，这中间形态的积累最终导致了庄园制度的衰退； （5）显示这种个、反应如何引起一系列产权和个人权利的基本变化，事实上，这建了一个新的社会和经济组织制度，它与古典封建庄园的形态有很大区别，且优于古典封建庄园。 道格拉斯认为理西欧庄园制的三个条件是： 西欧的许多地方仍然没有人居住：可耕种的土地极多。 人口稀少，分布在小村庄里，但仍呈现增长趋势。 几个世纪的战争和入侵已经使沿袭于罗马帝国的中央政治权威受到破坏和削弱。大部分地区处于混乱状态，以残存的军队威力和对军备的占有将统治阶层与劳动者隔绝开来。 从这三个条件可以推导出下列初始条件：法律秩序只存在有人定居的地区，货物相对于劳动力有更少的流动性——即有较高的交易费用，因此，这时没有发达的商业贸易。土地极多，但只有当它们和劳动力，与保护和公正结合起来，才会有价值。因为骑士和城堡具有不可分性，保护的提供服从于经济理论U型成本曲线。 农业的契约有三种类型：固定租金契约、固定工资契约和分成契约。其中分成契约的形式上产出的分成，或者谷物分成。历史上分成契约的另一种形式——投入分成——在庄园制中山很重要的。 道格拉斯论点 在道格拉斯的理论模型中存在两个层次的制度安排：基础性制度和次级制度。他认为在任何时代，基础性制度安排都会构成有关市场或非市场决策的经济的基本规则。次级制度安排是符合基础性安排的协议的具体形式，他们发生变化以实现规模经济，交易费用的减少，或收入的再分配所带来的好处。基础性制度指的可能是写入宪法，或包含于普通法中，或是一套习俗作法，它们为竞争和合作关系提供了内在稳定性（减少不确定性）。而次级制度安排是在现存的一套基本决策规则和包含基本型制度安排的产权内发展起来的。在庄园制度中，庄园习俗作为基础性制度被视为神圣的法规，在这种习俗内发展起来的契约安排即为次级的制度安排。显然两种制度上有某种程度的重合，但改变基础性安排比该病啊次级安排的成本更高，这即是庄园习俗被视为神圣的原因所在。契约安排的改变必须依赖于基础性制度的安排。随着社会的发展，次级制度不断地改进变化，而基础性制度难以撼动，但是次级安排的累计变化最终会导致基础性制度的变革。 庄园制度的发展 10世纪初，西欧地广人少，居民村落主要在庄园中，按传统法律和习俗生活。庄园间相互影响几乎没有，经济生活自给自足。有经济交换，但风险极高，人口移动优于货物运送，另外庄园之间相似的资源也阻碍了有组织的市场的产生。缺乏有效的中央政治权威使得提供保护的义务变成当地的事务，庄园主的军事力量提供保护，因此庄园主成为解决争端的人选，实施当地法律和习俗。 由于地多人少，劳动力缺乏，使得劳力的价值较高，庄园主之间进行劳动力竞争，形成初步劳动力市场，导致了劳役形式的契约关系，分成安排。商品市场的普遍缺乏和劳动力市场的初步形成条件下，投入（即劳役）分成是最低交易成本的契约安排。庄园主之间对劳力的竞争抑制了他们讨价还价的能力，承认以惯例的价格取得劳动力的定价方式。 从10世纪起人口不断增多，土地不断扩展，新的庄园形成，当两个庄园的边界重合时，土地的扩张空间消失，而人口仍在增长，报酬递减出现了，劳动力要求调整主仆契约。老区域和新开发的区域存在气候和资源的不同，贸易得以产生。市场的发展和货币的使用降低交易费用，拓宽了市场。庄园有了新的收入：对货物征收税费。交易集中地逐渐发展为城市，而对交易市场的发展和维持创造或巩固了政府对扩展地区的管辖权。法律和秩序的扩展，以及贸易潜在利益的增加都导致交易成本降低和市场的扩展，市场变得越来越有效了。 商品市场发展和扩张改变了基本经济条件，传统的劳动分成安排在交易费用方面不再