人工智能智力成果在着作权法的正确定性.PDFVIP

人工智能智力成果在著作权法的正确定性 ———与王迁教授 商榷 * 李伟 民 内容摘要 ：发展人工智能是 国家战略的一部分 ，人工智能成为优先发展 的产业之一。 人工智 能产生的画、动漫、诗集 已经普遍 出现在我们的生活 中，人 工智能“智力成果”具有很 高的艺 术价值 ，同时具有 巨大的经济价值 。 机 器人从原来接 受人的指令从事相关行为，发展到具有 超强的学习能力和 自我超越能力，再一次引发法律和伦理的思考。 人工智能“智力成果” 已经 发展到与人创作的作品无异 ，但是我 国学者尚未达成“人工智能可版权性”的共识 。 “人工智 能智力成果非作品”的观点与社会现 实不符 、与发展人 工智能产业精神相悖、与法的价值矛 盾。作品是一个客观存在 ，不能因为产生作品的主体具有特殊性 ，而否决作品本质。互联 网环 境 ，人工智能作品成为常态，需尽快完善相应法律制度 ，以“孤儿作品”制度、“视 为作者”原则 安排人工智能作品的著作权的归属是不错的选择 。 关键词 ：人工智能 独创性 作品的作者 人工智能生成物 人工智能作品 一 、人工智能的发展引发可版权性思考 当今我们生活在一个数字化时代 ，计算能力 、网络和存储是重要核心 内容 。 人工智能、基 因编辑 、 〔1 〕 纳米制造 、 自动驾驶汽车、机器人 、可穿戴设备和嵌入式计算将重新定义人类 的下一个时代 。 随着科 〔2 〕 技高速 发展 ，人工智能的定义也处于变化之 中。 历史上具有影响力 的定义有下列几种 ：定义一 ：AI 就是机器可以完成人们不认为机器能胜任 的事 ；定义二 ：AI就是与人类思考方式相似的计算机程序 ， 与该定义近似的定义 ，AI就是遵照思维里 的逻辑规律进行思考 的计算机程序 ；定义三 ：AI就是与人类 行为相似 的计算机程序 ；定义 四：AI就是会学习的计算机程序 ；定义五 ：根据对环境 的感知 ，做 出合理 的行动 ，并获得最大收益 的计算机程序 。 以上五种定义虽各有侧重 ，但普遍认为“人工智能是一种计 算机程序”。 美 国于20 17年 12月 12 日通过第一个针对人工智能的联邦法案《人工智能未来法案》（FU－ TURE of Artificial Intelligence Act of 20 17 ），对AI进行 了重新定义 ，就如人一样思考 、采取行动 、学 习、 *中国政法大学博士后流动站博士后研究人员 ，中国政法大学知识产权研究 中心研究员 ，法学博士。 〔1〕参见 ［美 ］布雷特 ·金 ，亚历克斯 ·莱特曼 ，JP.兰加斯瓦米 ，安迪 ·拉克 ：《智能浪潮》，刘林德 ，冯斌 ，张百玲译 ，中信 出版社20 17年 版 ，第4 1页。 〔2 〕参见李开复、王咏刚 ：《人工智能》，文化发展出版社20 17年版 ，第25—37页。 ·149 · 东方法学 20 18 年第 3 期 〔3 〕 完成任务 、理性行动（感知、规划 、推理 、学习、沟通 、决策等 ）的智能系统 。 笔者认为 ，随着云计算 、大 数据 的高速发展 ，人工智能在深度学习、跨界融合 、人机合一 、 自行操控能力方面有 了突飞猛进 的发 展 ，改变了人们对传统计算机程序 的认识 ，人工智能不再是一个简单 的计算机程序 ，而是一种全新 的 智能系统 ，是一种具有 自我学习和理性行动能力 的智能系统 。 机器人微软“