一体化数据管理技术交流.pptVIP

Commvault一体化数据管理 Jason Dong jdong@ 客户LOGO 公司创建于1996年，从ATT贝尔实验室分离出来 全球化企业：共有2,000多员工，遍布六大洲 全球共有20000多客户， 主要为财富2000强企业级客户 具有业内最高的客户满意度：97% 产品100%自主开发，没有任何收购 NASDAQ上市（ 股票代码：CVLT） 倡导“一体化数据管理”理念： 单一产品实现数据保护、重复数据删除、数据分级管理、数据复制、存储快照管理、内容管理的一体化数据管理 。 数据管理工具 vs. 数据管理平台 Commvault一体化数据管理平台 一体化平台的优势 费用及风险低，性能高，无限的灵活性 5 备份/恢复 归档 eDiscovery 复制 边缘数据保护 搜索 分析 Simpana现代化数据管理平台 Commvault与传统数据管理方法对比 NOT AVAILABLE 连续五年获得企业级备份与恢复Gartner魔力象限领导者 Magic Quadrant for Enterprise Disk-based Backup/ Recovery ; by David Russell, Sheila Childs, Alan Dayley; January 28, 2011 2012 Gartner Magic Quadrant for Enterprise Backup/Recovery Software by Dave Russell, Alan Dayley, Sheila Childs, Pushan Rinnen, 11 June 2012 2013 Gartner Magic Quadrant for Enterprise Backup/Recovery Software, June 2013 Magic Quadrant for Enterprise Backup Software and Integrated Appliances; by David Russell, Pushan Rinnen; June 9, 2014 DCIG 虚拟化备份软件评测 -- 连续两年蝉联冠军 9 国内典型行业用户 – 2000+ 数据管理面临的挑战？ 主要行业规范及要求 相关指引和规范总结 证券行业系统分类 证券行业主要数据管理挑战 – A.C.S.S 脚本dump数据库+FTP异地保存； 备份恢复过程往往需要大量脚本操作，过分依赖管理员或DBA技能，难以共享和监控，容易造成误操作； 缺少管理者视图，不能提供分权报告。 核心数据保留要求时间长，存有多个副本，导致后端备份存储成本居高不下； 大量历史数据在线存储，扩容和存储成本高。 数据同步无法防范逻辑错误和人为误操作； 核心数据库要求更高的RPO/RTO，能否快速恢复； 数据可用性能否保证：备份的数据能否有效恢复？ 备份管理员往往具有Root权限，可以对所有数据做备份，恢复，查看的权限； 多人共用同一账号，难以审计。 S 数据管理面临的问题与风险（1） 易用性问题及风险 全脚本化，容易误操作；备份策略变更麻烦，工作量大 对运维人员的技术水平要求高，依赖程度高 技术转移困难：备份管理员自身的转移，需要其他团队参与 备份数据可用性问题及风险 备份数据的恢复完全依赖审计或应用需求 无备份介质检验机制，更无法做到自动化 没有按照等保机制，做到备份数据的定期恢复演练；一旦真正做起来需要协调的部门多、工作量大 数据管理面临的问题与风险（2） 安全问题及风险 所有人员使用一个具有最高权限的账户，容易误操作，且无法审计？ 数据保留周期越来越长，设备不断更新换代，如何保证备份介质安全，数据可用？介质出库如何管理？ 海量小文件数据管理问题及风险 备份时间窗口的问题？ 恢复SLA的问题？ 历史数据大量占用空间的问题？ 同城异地传输保留的问题？ 数据管理面临的问题与风险（3） 管理问题及风险 无法对整个备份恢复的成功率、数据增长情况、介质利用率做及时、全面、易读的了解 无法使各级人员掌握各自需要的信息 系统越来越多，能否实现主动式运维和自助式服务，减少工作量？ 功能扩展问题及风险 传统备份软件只是专门用于数据备份恢复的一个工具而已 轻量级数据复制、重复数据删除、海量文件、虚拟化管理、桌面管理、邮件归档合规等各自需要专门的工具，复杂度越来越大 如何把数据在“两地三中心”有效的传输、不同时间的保留、恢复、演练 从一个系统管理员的角度进行分析 目前现状 祈祷小概率事件不会发生 繁杂的日常维护工作 大量的紧急事件需要处理 无法全面统计和预测数据增长 1.备份数据所占存储空间 2.目前介质使用情况 3.明年存储扩容多少？需要再买多少介质？ 下周一要给老板！ Commvault解决之道 数据管理最佳实践