- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
合并非瓣膜性房颤的缺血性脑卒中患者的临床特征和预后
影响因素
王靓1 张正春2
(1江苏省太仓市浏河人民医院内科215431)
(2江苏省苏州大学附属第一人民医院神经内科215006)
【 】目的:比较合并非瓣膜性房颤的缺血性脑卒屮患者的临床特点及 预后,并分析其预后影响因素。方法:回顾性分析苏州大学附属第一人民医院神 经内科2011年09月?2012年12月住院的新发急性缺血性脑卒中患者的临床资 料,根据有无非瓣膜性房颤分为房颤组(n=72)和非房颤组(n=78)o将两组的 一般情况、既往病史、神经系统症状、体征、并发症、预后等进行单因素分析。 对预后影响因素采用非条件二分类法Logistic回归分析。结果:房颤组神经系统 损害表现(如失语、意识障碍、中枢性面瘫、重度肢体瘫痪、偏盲、颅高压征象) 及临床并发症(如肺部感染、心力衰竭、继发性癫痫)均较非房颤组更高,组间 差异明显,有统计学意义(PV0.05)。在感觉缺失、并发消化道出血方面两组间 无统计学意义(P0.05)o在预后影响因素中,年龄及入院时血糖水平与预后存 在相关性(PV0.05),而性别、既往卒中病史、高血压史、糖尿病史、心脏病史、 血脂水平与患者的预后无明显相关性。结论:房颤组脑卒屮患者的神经系统损害 症状(如失语、意识障碍、屮枢性面瘫、重度肢体瘫痪、偏盲、颅高压征象)较 无房颤组损害严重,并发症(如肺部感染、心力衰竭、继发性癫痫)发生率高, 预后多不佳。高龄、入院时血糖水平高,是影响合并房颤脑卒屮患者预后的主要 因素。
【关键词】脑梗塞;房颤;临床特点;预后;危险因素
【屮图分类号】R74 【文献标识码】A
【文章编号】2095-1752 (2015) 23-0146-03
缺血性脑卒屮(is)是一组由于局部脑组织因为血液循环障碍,而引发的急 性脑功能障碍为主要表现的临床综合征。其致残率、致死率高,严重影响人们的 生活质量。随着我国老龄化的进展,IS的发病率呈逐年增高的趋势,心房颤动是 一种临床常见的心律失常。有证据显示,房颤与脑卒中的发生关系密切,是缺血 性脑卒中的独立危险因素,与非房颤患者相比,房颤患者脑卒中发病危险性增加 5倍[l]o现回顾性分析苏州大学附属第一人民医院神经内科2011年09月?2012 年12月住院的新发急性缺血性脑卒中患者临床资料,旨在分析合并房颤的脑卒 中患者临床特征及影响预后的危险因素,以指导临床防治。现分析如下:
?资料与方法
1.1研究设计:冋顾性分析苏州大学附属第一人民医院神经内科2011年09 月-2012年12月住院的新发急性脑梗塞患者临床资料,搜集患者的一般情况,既 往史(包括高血压、糖尿病、心脏疾病病史、既往卒中史等),进行全面的神经 系统功能检查及评分,入院查血常规、尿便常规、凝血功能、肝肾功能、血脂分 析、心电图、超声心动图,全部病人行头颅CT检查,部分行头颅MRI/CTA检查。
1.2诊断标准和分组:急性IS的诊断标准:经头颅CT/MRI证实为缺血性卒 中,发病时间le;两周;既往有脑卒中病史但未遗留有神经功能缺损症状;卒中 症状持续至少60min以上,且治疗前无改善。非瓣膜性房颤诊断标准:常规心电 图或24小吋动态心电图检查有心房颤动,超声心动图证实的非瓣膜性心脏病。 房颤的类型包括阵发性房颤、持续性房颤和永久性房颤。根据IS患者是否合并 非瓣膜性房颤分为房颤组5二72)和非房颤组(278)。
1.3统计学处理:采用SAS9.3统计资料软件系统处理数据。计数资料采用卡 方检验,计量资料采用T检验,P0.05表示差异有统计学意义。
?结果
2.1临床特征比较:与非房颤组比较,房颤组出现失语、意识障碍、中枢性 面瘫、重度肢体瘫痪、偏盲、颅高压征象、并发肺部感染、并发心力衰竭、继发 性癫痫的比例更高,组间差异具有统计学意义(P0.05)o在感觉缺失、并发消 化道出血方面两组间无显著差异,见表
Plt;0.05为有统计学意义。
*代表数据中50%的单元格的期望计数小于5,卡方不是有效的检验,采用 的是Fisher精确检验。
2.2预后比较:根据mRS量表,预后可分为预后良好组及预后不良组。其中 房颤组预后良好23例,预后不良49例;非房颤组预后良好65例,预后不良13 例,见表2
表2房颤和非房颤患者组之间的预后 预后良好 预后不良合计
房颤组23 49 72
非房颤组65 13 78
合计 88 62 150
2.3各种危险因素比较:将两组对比差异显著的危险因素进行Logistic 冋归分析,结果显示年龄、入院时血糖水平与患者预后存在相关性(P0?05), 而性别、既往卒中病史、高血压史、糖尿病史、心脏病史、血脂水平与患者的预 后无明显相关性,见表3、4o
表3
?讨论
3.1房颤患者并发缺血性卒中的临床表现特
文档评论(0)