国际贸易理论在中国现阶段的适用性分析.docxVIP

国际贸易理论在中国现阶段的适用性分析 20世纪80年代以来产生的新贸易及其政策建议一一战 略性贸易政策，引起了国内学者的广泛关注。部分学者提 出，传统的比较优势理论在我国已经过时，应紧跟国际潮 流，用战略性贸易政策来指导我国对外贸易战略；另一些 学者则认为，我国发展对外贸易还是应该以比较优势理论 为基础。本文将从两个理论的前提假设条件入手，两个理 论在的适用性。 要探索传统贸易理论与贸易理论在中国现阶段的适用 性问题，首先必须从一般理论意义和发展中国家的对外贸 易实践历程分析这两种理论的适用性。 两种国际贸易理论前提假定 比较优势理论的实质是自由贸易论，其基本理论立足 点是古典和新古典思想，考虑的是在完全竞争条件下如何 在世界范围内最优配置经济资源的问题。比较优势论最根 本的前提假定是完全竞争和规模报酬不变，这是一种典型 的新古典分析。尽管新古典微观经济理论在理论史上遭到 了众多的批评，但其理论大厦历经100多年的风雨却从来 没有被摧毁过。比较优势理论是新古典经济理论在国际范 围的延伸，它所倡导的是基于国际分工基础上的贸易互利论。从福利经济学的角度说，这种国际范围内的自由贸易 可以达到整体世界经济的帕累托最优。因此，比较优势理 论具有坚实的理论根基。从理论的来看，传统贸易理论较 客观地解释了宗主国与殖民地之间、发达国家与发展中国 家之间的贸易现象。但比较优势理论解释不了20世纪70年 代以来国际贸易领域出现的新变化，如发达国家之间的贸 易量大大增加、同类产品之间的贸易量大大增加、跨国公 司在国际经贸活动中的作用空前加强、产业的规模经济明 显等现象。 新贸易理论正是抓住了比较优势理论的两个基本前提 对其进行否定，认为国际商品市场具有不完全竞争和规模 收益递增两个基本特征，从而合理地解释了国际贸易领域 的新现象。以古鲁格曼、赫尔普曼、迪克西特等为代表的 的新现象。 以古鲁格曼、赫尔普曼、迪克西特等为代表的 新贸易理论，其精髓和要义集中体现在规模经济理论中。 规模报酬递增意味着厂商存在内部规模经济，也即大厂商 比小厂商有成本优势，从而可形成寡头垄断或垄断竞争的 不完全竞争市场结构。在这种前提下，同行业厂商数目少, 各厂商生产有差异产品，从而每个厂商一定程度上都是价 格制定者而不是价格接受者。这就是说，假定消费者的需 求偏好是异质的，那么即使在资源禀赋相似的情况下，各 国出于规模经济考虑来专业化生产有限类别的产品也必然 产生国际贸易。即除比较优势外，规模经济成为国际贸易 又一独立动因，通常用来解释行业内贸易现象。由新贸易 理论必然逻辑推演出战略性贸易政策，即一国政府借助研 发补贴、生产补贴或出口补贴等政策手段，保护国内市场, 扶植本国战略性产业的成长，实现规模经济，抢占国际竞 争对手的市场份额，或者通过进口征税攫取外国垄断利 润。因此，战略性贸易政策本质上是一种有限保护政策。 单纯就理论本身的适用性而言，两种理论的主要分歧 点在于对国际商品市场结构的把握和判断上。如果国际市 场是一个完全竞争市场，那么，比较优势理论就是绝对成 立的；反之，如果国际市场是一个不完全竞争市场，那么, 攫取垄断租金必然成为各国或各经济主体追求的目标，因 而在假定其他条件不变的情况下，战略性贸易政策有其合 理性。为此，我们需要从国际贸易历程以及发展中国家的 对外贸易效果来进一步分析。 从国际贸易历程看两种理论的适用性 反对比较优势论的观点主要来自于发展中国家的经济 学家。他们认为，比较优势论的完全竞争假定不能成立， 因而，比较优势论虽然在短期内有利于世界资源的优化配 置，但在长期内却导致各国贸易条件的变化。具体来说， 由于发展中国家主要出口初级产品，技术进步慢，需求弹 性低，且规模收益递减，完全竞争特征明显；而发达国家 主要出口技术产品，需求弹性高，且规模收益递增，这样, 发展中国家与发达国家的贸易就是一种“不平等贸易”， 发展中国家贸易条件日趋恶化，如果发展中国家一味奉行 比较优势论，将在国际分工中处于越来越不利的地位，落 入“贫困陷阱”。从世界各国经济增长的情况看，确实出现 了各国经济差异越来越大的特征，因此，各国尤其是发展 中国家实行有限的贸易保护政策存在合理性。问题是，实 行有限保护政策是否就意味着完全否定比较优势论的适用 性？战略性贸易政策是否可以完全替代比较优势论，并作 为发展中国家对外贸易的基础？我们认为不可。 第一，尽管发展中国家“贸易条件恶化论”早在50年 代就已提出，但并没有对发展中国家的对外贸易产生实质 性。相反，国际贸易规模变得更大了，各国经济增长对对 外贸易的依赖性更强了。以199 6年为例，低、中、高收入 国家外贸依存度分别达到了 43%、52 %和40%o研究表明， 自50年代以来，在与发展中国家经济增长有关的各经济指 标中，