- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2019年建设工程质量管理法律制度
中国广东:2007年6月15日,中国广东佛山发生一起运沙船撞击桥墩事件,造成大桥南岸200米桥面坍塌。坍塌原因:运沙船撞击桥墩伤亡人数:8人死亡,多人受伤 建设工程事故 中国辽宁:2007年6月10日辽宁盘锦大桥坍塌 坍塌原因:超载货车重压所致。 伤亡人数:造成一定伤亡 建设工程事故 正在施工的贵(阳)开(阳)路小尖山大桥发生垮塌事故。 建设工程事故 2012年8月24日早晨,哈尔滨阳明滩大桥发生垮塌事故,已造成3人死亡5人受伤。 建设工程事故 2012年4月23日,陕西商洛市南秦河2号桥拆除时,整个桥面突然垮塌后落入水中。 建设工程事故 2010年8月19日15时15分许,宝成铁路德阳至广汉间石亭江铁路大桥被洪水冲断。 建设工程事故 2010年6月8日20时30分许,吉林省道302朝长公路194公里?100米处的锦江大桥突然垮塌 建设工程事故 2011年8月8日17时30分左右,万宁市礼纪镇附近的太阳河桥在改造过程中发生坍塌事故。 建设工程事故 2004年6月10日早晨6:50,辽宁省盘锦市境内田庄台大桥突然发生垮塌。 建设工程事故 2007年6月15日清晨,广东佛山九江大桥遭一艘运沙船撞击,200米桥面塌陷堕入江中?。 建设工程事故 * * * * (6)施工单位不履行保修义务或者拖延履行保修义务的,责令改正,处10万元以上20万元以下的罚款,并对在保修期内因质量缺陷造成的损失承担赔偿责任。 (1)注册建筑师、注册结构工程师、监理工程师等注册执业人员因过错造成质量事故的,责令停止执业一年;造成重大质量事故的,吊销执业资格证书,5年以内不予注册;情节特别恶劣的,终身不予注册。 (2)给予单位罚款处罚的,对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%以上10%以下的罚款。 (3)建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安全事故,构成犯罪的,对直接责任人员依法追究刑事责任 9.5.3违反《建设工程质量管理条例》的直接责任人的处罚 (4)发生重大工程质量事故隐瞒不报、谎报或者拖延报告期限的,对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分。 (5)国家机关工作人员在建设工程质量监督管理过程中玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊,构成犯罪的依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予行政处分。 (6)建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安全事故的,对直接责任人员处5年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;后果特别严重的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。建设、勘察、设计、施工、工程监理单位的工作人员因调动工作、退休等原因离开该单位后,被发现在该单位期间违反国家有关建设工程质量管理规定,造成重大工程质量事故的,仍应当追究法律责任。 案例1 【基本案情】: 某厂新建一车间,分别与市设计院和市建某公司签订设计合同和工合同。 工程竣工后厂房北侧墙壁发生较大裂缝,属工程质量问题。为此,某厂向法院起诉市建某公司。经过工程质量鉴定单位勘查后,查明裂缝是由于地基不均匀沉降引起。进一步分析的结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准,于是某厂又诉讼市设计院。 市设计院答辩,设计院是根据某厂提供的地质资料设计的,不应承担事故责任。 经法院查证:某厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料,而是与该车间相邻的某厂的地质资料,事故前设计院也不知该情况。 法庭辩论结论:该厂车间发生的工程质量问题由某厂自行确定解决办法,不在本案处理范围。某厂发生的诉讼费,主要应由某厂负担,市设计院也应承担一小部分。经双方同意,自行协商解决。 【案情分析】: 由于设计图纸所依据的资料不准,使地基不均匀沉降,是最终导致墙壁裂缝事故的原因,所以,事故所涉及的是设计合同中的责权关系,而与施工合同无关。 在设计合同中,提供准确的资料是委托方的义务之一,而且要对“资料的可靠性负责” ,所以委托方提供假地质资料是事故的根源。委托方是事故的主要责任者。 市设计院接收对方提供的资料设计,似乎没有过错,但是直到事故发生前设计院仍不知道资料虚假,说明在整个设计过程中,设计院并未对地质资料进行认真的审查,使假资料滥竽充数,导致事故。否则,有可能防患于未然。所以,设计院也是责任者之一。 委托方(某厂)为直接责任者、主要责任者,承担方(设计院)为间接责任者、次要责任者。 案例2 【基本案情】: 某大学为建设学生公寓,与某建筑公司签订了一份建设工程合同,采用固定总价合同形式。 合同约定:某大学预付合同价款的10%,其余全部费用于验收合格后一次付清。交付使用后,如果在6个月内发生严重质量问题,由承包人负责修复等。 1年后,学生公寓如期完工,竣工验收时,某大学发现工程3~5层的
文档评论(0)