2019年可穿戴智能设备认知度调查研究报告.pptVIP

陈磊 王 大为 姜清岗 李敏 胡波 可穿戴智能设备认知度调查报告 孙小晶 第三组 李存杰 指导教师：李金林 事项 李敏 孙小晶 王大为 陈磊 姜清岗 李存杰 胡波 选题确定 负责 参与 参与 参与 参与 参与 参与 问卷设计 参与 参与 负责 参与 参与 参与 参与 问卷调查 参与 负责 负责 参与 参与 参与 参与 数据收集整理 参与 参与 参与 负责 参与 参与 参与 数据分析 负责 参与 负责 负责 参与 参与 参与 结论总结 参与 参与 参与 参与 负责 负责 参与 调查成员及分工 01 Step 02 Step 03 Step 04 Step 调查背景 方案设计 分析及结果 结论 04 Step 01 Step 02 Step 03 Step 04 Step 调查背景 方案设计 分析及结果 结论 04 Step 第一部分 收集调查对象基本个人信息，包括性别、年龄、学历、职业、个人收入5个问题，旨在分析这5个因素是否会对可穿戴智能设备的功能、价格等产生影响； 第二部分 可穿戴设备基础知识，包括可穿戴智能设备的普及程度、外形、影响因素等方面的6个问题； 第三部分 当前市面上的可穿戴产品，许多功能在智能手机上都已具备，性价比并不高，产品的用户黏性非常低，本版块问卷主要想了解用户期望设备具有的功能 01 Step 02 Step 03 Step 04 Step 调查背景 方案设计 分析及结果 结论 04 Step 由上图可以看出，可穿戴智能设备了解程度仍很低，调查对象中听说过但不是很了解和完全不了解的占比达到了73%，而非常了解可穿戴智能设备的调查对象仅占3%。 01 02 03 03 建立假设 选择显著性水平 计算并决策 可穿戴智能设备如此低的认知度，是否跟性别有很大的联系呢？ 通过分析（表1），t分布的P值等于0.000004935显著性水平0.05，或者，t Stat等于4.660t双尾临界值1.969，因此，应该拒绝原假设。 可以认为男性和女性对可穿戴智能设备的了解程度存在显著性差异。 04 Sample text 图6：可穿戴智能备传播渠道分析 图7：不同性别对了解可戴智能设备不同传播渠道的分布条形图 传播途径主要还是来自互联网和亲朋好友介绍， 网站搜索/广告即使是主要的传播途径 男性从其了解的频数要多于女性，这也印证了目前可穿戴智能设备的传播更偏向于男性，或者可穿戴智能设备被接受度更偏向于男性。 因此，设计师和厂商在设计和制造前，先要有产品的清晰定位；销售商在宣传时，应选择在时尚、潮流的传播上投入，并考虑拓展适当的代理商渠道，通过代理商面对面向客户介绍产品本部分一方面靠口口传播，同时要重视目前比较流行的微信、微博熟人圈等传播方式。 04 Sample text 图8：可穿智能设备外形关注度分析 从图中可以看出，最受欢迎的产品外形为手表类与手环类产品，目前面向用户的可穿戴智能设备主要集中在智能手表、智能腕带方面，与用户对外形期望的需求有一定的吻合，或者说市场很好的引导了客户的视角和审美，总体来看，在外形方面设计师迎合了用户讲求轻便、时尚为主特点的期望。 ①不同性别的调查对象对可穿戴智能设备外形的选择分析 不同性别的调查对象对可穿戴智能设备的外形类别的喜好存在一定的差异 ②不同年龄段的调查对象对可穿戴智能设备外形的选择分析 不同年龄段的用户对可穿戴智能设备外形的追求也是不一致，年轻人基本是以时尚、潮流为主要考虑因素，而中老年人基本是更多的考虑适用性。 04 Sample text 通过分析（表5），P值等于0.210显著性水平0.05，或者，F值等于1.4730.05显著性水平下的F临界值2.402，因此，应该接受原假设，可以认为可穿戴智能设备外形因素影响程度在不同年龄度间并没有显著性差异，不同年龄度的用户均非常关注外形因素。 04 Sample text P值等于0.238显著性水平0.05，或者，F值等于1.3890.05显著性水平下的F临界值2.402，因此，应该接受原假设，可以认为可穿戴智能设备价格因素影响程度在不同收入水平的调查对象间并没有显著性差异，不同层次收入的用户均非常关注产品价格因素。 Me= 600-(304/2-149)/63*299 = 586 得大众比较能接受的可穿戴智能设备的价格大约为586元。 04 Sample text 图11：可穿戴智能设备购驱动因素分析饼图 可穿戴智能设备作为时尚潮流的消费，市场前期可能会出现较大比例的他用，这样产品的外形、功能应该是主要考虑因素，产品一定要具有礼品礼物的真正价值。 04 Sample text 图16：可穿戴智能设备数据息收集认可度分布条形图 调查对象比较认可可穿戴智能设备采集数据的真实性和准确性，选择比较认可以上比例均