土壤基本性质分析水分系数颗粒密度总体密度粒径分布有机质含量.ppt

* 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 預測lnα之PTFs，由上述整體比較結果顯示，分組發展之 PTFs確實優於未分組。 預測ln(n-1))之PTFs無法明確判斷優劣，與眾多研究 顯示參數n具有不確定性、適合度低與預測力不高之結果 相同。 比較依質地分類與區域性之PTFs預測能力與適用性。 吳(2010)以區域性為基礎發展石門水庫vG Model參數PTFs， 其土樣亦為本研究土樣來源之一，故以此做為比較。 驗證比較資料為挑選本研究14筆驗證組土樣中，屬吳(2010) 使用之土樣作為驗證，考慮使否有超出回歸範圍，經剔除 後lnα驗證組共9筆，lnn共8筆。 * 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 lnα 質地分組 吳(2010) RMSE 0.5575 0.5741 質地分組lnα無偏估線 吳(2010)lnα無偏估線 RMSE計算結果與無偏估線 RMSE計算結果顯示質地分組之整體預測力較高，觀察無偏估 線點位分布雖以吳(2010)較為集中，但明顯有低估之情形， 點位未均勻分布於線的兩側，故模式適合度仍以質地分組 較佳。 * 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 RMSE計算結果與無偏估線 質地分組lnn無偏估線 吳(2010)lnn無偏估線 lnn 質地分組 吳(2010) RMSE 0.0326 0.0440 RMSE計算結果亦為質地分組之整體預測力較高，質地分組之 無偏估線點位分布亦較集中且均勻，故同樣為質地分類優於 區域性分類。 * 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 綜合前述整理以下結論： 集群分析能賦予土樣具有數學意義之明確質地分類，使用上亦具有方便且容易解讀之功用，往後可作為土壤分類之工具。 逐步迴歸分析篩選顯著變數，lnα迴歸式因變數項約2至4項， adjust R2可達0.8左右，與以往研究需較複雜冗長之式子才能達到此效果不同，顯示以簡易迴歸式亦能達到高解釋力之效果。 lnα之PTFs皆含有變數f與FC，表示其對於lnα具有一定影響力，深入探討後發現兩變數相減之差(可視為土壤重力水)與lnα呈線性關係，後續相關研究因著重於此三個變數對於參數α，並納入迴歸式中增加模式解釋力與準確性。 * 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 由RMSE計算結果與無偏估線點位分布情形觀察出分組對lnα確實有精進之效果，ln(n-1)則仍有不確定性存在。 比較依質地分類與區域性發展之PTFs，不論預測力或模式適合度皆以前者較佳，證明確實有將土樣資料做質地分類之必要，亦印證眾多研究指出PTFs究質地分類發展能增加預測效果之論。 建議後續相關研究應增加土樣資料，以提升準確率外尚可嘗試使用兩階段法進行分組，可避免主觀判定分組組數。 進行壓力鍋試驗時應注意壓克力環等每一量測步驟，以降低實驗誤差。 期許後續研究能廣泛收集台灣土壤資料，並發展不同質地範圍之PTFs，建立起完整之土壤資料庫，提供一快速且便利的資訊管道。 * 感謝聆聽 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 以土壤轉換函數推估Van Genuchten Model參數之研究 授課教授: 陳文福 教授 指導教授: 林俐玲 教授 報告學生: 林可薇 學 號: 7099042001 報告日期: 2012/04/27 * 第二輪第一梯次第三位報告 綱要 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 * 結論與建議 土壤水分特性曲線(SWCC)能呈現土壤儲存水分能力，為研 究土壤水力特性之基礎，對於水文、農業、土壤沖蝕、邊 坡穩定與汙染物運輸等研究，占有很重要之地位。 van Genuchten Model(簡稱vG-Model)為現今被認為適用 性最廣，且靈活度高之描述SWCC模式，模式內之經驗參 數α、n影響SWCC之形狀，尚須實測資料做擬合後求得， 但實測資料量測過程相當費時繁瑣，土壤轉換函數(PTFs) 為運用簡易獲得之土壤基本性質推求土壤水力特性之函數， 近年之研究多採用此方法推估vG-Model內之參數進而獲得 SWCC。 * 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 本研究使用PTFs推估台灣土壤vG-Model參數，綜合前人研 究指出PTFs應就不同質地、地區或土壤類型等做發展，推 估效果較佳，因此將土壤分類後再行分析，為解決三角質 地圖分界線上之土樣質地界定模糊與過於細分，使用集群 分析(Cluster analysis)