国际贸易类型与国际贸易理论研究评述.docxVIP

国际贸易类型与国际贸易理论研究评述 国际贸易现实类型大概经历了产业问贸易、产业内贸 易和产品内分工三个阶段，概括而言，比较优势的传统力 量可以对一组产品发挥作用，新贸易理论则适用于解释由 于规模经济和产品异质性所导致的产业内分工贸易模式； 而当分工深入到产品内之后，贸易的技术结构和垂直专业 化水平成为新的分工形式下衡量贸易结构的主要基准。 比较优势；新贸易理论；产品内分工 引言 在国际贸易纯理论的发展过程当中，要素禀赋、规模 经济和交易费用等经济因素都曾被用来描述贸易类型形成 的理论基点，这些关键字的顺序则代表了近几百年来理论 界对贸易类型认识的发展过程。按照历史与逻辑统一的原 则，我们可以把整个贸易模式的发展历程大体分为三个阶 段：产业间贸易阶段、产业内贸易阶段和产品内分工贸易 阶段。纵观已有文献，有关贸易类型的讨论虽然已经比较 成熟，但是理论和实证两个层面仍然存在扩张空间，特别 是随着垂直分工的深化和全球生产网络的形成，产品内分 工贸易模式作为一种全新的贸易模式出现在经济学家的视 野中，大家对其认识还比较模糊，与其相关的理论探讨更 是莫衷一是。因此，廓清贸易类型的发展历程及其在不同 发展阶段上所表现出的不同特质，对于从更深层次上理解 贸易理论并指导现实世界贸易发展具有深远意义。本文将 重点从产业问贸易、产业内贸易和产品内分工贸易三个层 面探讨贸易模式的发展历程，分析现有研究的不足，并着 重就产品内分工模式下出现的最新贸易类型测算方式进行 探讨，最后指出未来的研究方向。 一、产业间分工与古典贸易理论 人类历史上真正大规模贸易的产生源于地理大发现， 当时贸易的基础是国家已经利用自身的资源禀赋优势建立 起来的产业基础，因此，这一阶段的主导贸易类型是产业 间贸易。比如14世纪的葡萄牙是地理大发现的第一批受益 者，根源于自身所处的地理位置和有利于香料生产的资源 优势，香料产业早已在该国发展和壮大起来，地理大发现 以后的贸易则是强化了她在这方面的优势。古典经济学的 奠基者亚当?斯密便受这种贸易模式的启发创立了绝对优 势学说，主张如果每个国家都按照各自的绝对有利的生产 条件去进行专业化生产，然后彼此交换，则对所有国家都 会是有利的。这一学说的创立在当时具有重大意义：一是 他揭示了国际贸易的根本原因在于各国有利的自然禀赋与 后天形成的有利生产条件；二是指出一个国家只要根据有 利生产条件参加国际分工与国际贸易就可以获得比自己生 产更多的利益；三是在当时贸易保护主义盛行的情况下提 出了自由贸易政策。但是由于斯密的绝对成本理论建立在 一系列条件苛刻的假设之上，因此，它只能解释国际贸易 中的一种特殊形式，即在生产上具有绝对优势的国家之间 的贸易。而不能解释事实上存在的几乎所有产品上都处于 绝对优势的发达国家和几乎在所有产品上都处于绝对劣势 的不发达国家之间的贸易现象。 为了解决绝对优势理论天生的缺陷，大卫?李嘉图提 岀了比较优势理论，他通过一个简单的2*2模型论证了一个 国家即使在两种商品都没有绝对优势的情况下，如果按照 自身的比较优势进行分工，两个国家通过自由贸易都会受 益，而产生比较优势的唯一原因是各国之间劳动生产率的 不同。但是，现实世界中，各国间劳动生产率的不同只能 部分的解释贸易产生的原因，贸易还反映了各国之间的资 源差异，即对原始贸易模式的回归。为了分析资源差异在 贸易中所起的作用，赫克歇尔和俄林提出了 H—0模型，即 一个国家应当根据自身的要素丰裕程度选择出口或者进口 的商品种类。虽然“里昂惕夫之谜”的产生像一枚重磅炸 弹给H-0定理提出了前所未有的挑战，但是学者通过从人 力资本和技术水平视角、自然资源稀缺程度视角、政策视 角进行分析，找到了解决问题的突破口，从而维护了H — 0 定理的权威性，使以H0定理为代表的2*2*2模型在很长一 段时间里成为贸易理论上的基本假设，但是一个不容否认 的事实是，一个国家并非仅仅出口或者进口一种商品，而 是成千上万种商品，那么在更高维度上H—o定理是否仍然 成立?也有学者就H-0定理在这方面的合理性提岀了质疑。 高维条件下的H-0模型较多，但是最有代表性的是V anek所提出的HOV模型，他通过引入贸易品的要素含量概 念，证明在更高维条件下H -0定理的预测将不再成立，但 是在自由贸易条件下，劳动相对丰裕的国家将是净劳动要 素的出口国，而资本相对丰裕的国家将是净资本要素的出 口国。Lea me r在H0V模型的基础上进行了进一步扩展，证 明在一个多维商品世界中，比较生产和消费中的资本密集 度或者比较净出口和生产、消费中的资本密集度，才是确 定一国资本相对于劳动而言是否丰裕的正确方法。 进一步比较李嘉图的比较优势理论和H-0定理我们还 会发现，李嘉图的比较优势理论虽然考虑了劳动力的不同 质性，但是