会计核算价值论 熊剑著.pdf

价值范畴与价值系统 价值这个古老而又永恒 的理论 范畴 ，其含义极其 广泛 ，它 既是经济学 的一个基本范畴 ，又是哲学 、美 学 、医学 、伦理学 、社会学 、政治学 、军事学 、 自然 科学等的重要范畴，而且在各个领域都有不同的解释 。 本书论及 的当然是经济学 中的价值范畴 ，即便如此 ， 人们对它 的理解仍然存在众 多 的矛盾和分歧 ，有 的执 意理论抽象，有的强调实际应用 ；有 的沿袭一家经典， 有 的博 引众家之说 ；有 的固守理论阵营 ，有 的追求观 念创新 ；有 的 旨在阶级意识 ，有 的注重核算分析 。可 以说对价值范畴的认识和讨论， 目的不同，方法多样 ， 观 点林林总总 ，使人 眼花缭乱 ，这不仅体现分歧 ，更 体现重要 ，说 明价值理论作为经济科学 的理论基础 ， 具有不可 替代 的理论和现实指导意义 ，大有不 明示而 不可研 究其他之地位 。本书力求能综览各家所长 ，立 足于实 际应用 ，特别是对经济核算 的指导作用 ，提 出 三组价值范畴，并据此建立价值范畴的理论框架 。 价值创造 ：生产领域的 价值含义 “所用 ”就是有什么用，是指物 的有用 性 ，在 生 产 领 域 是 指 生 产 的产 品或 商 品 （因为在商品经济社会 ，企业生产的产 品主 要是用来交换 ）。可 以满足人们需要所体现 的功能，也就是我们常说 的商 品的使用价 值 ，它与商 品体是连在一起 的，密不可分 的。对此 ，马克思在 《资本论 》第一卷开 篇中就做了专 门的论述 ： “物 的有用性使物 成为使用价值 ，但这种有用性不是悬在空中 的，它决定于商品体的属性，离开了商品体 就不存在 。因此，商品体本身，例如铁 、小 麦、金刚石等等，就是使用价值，或财物。” 可 见 ，所 用 或 说使用价值 ，强调的是有用性、具体性和客观存在性，商品一 经生产出来 ，其使用价值就 已经形成和存在，它不 以实现销售 为前提，而是实现销售的基础 。对这个 问题理论界长期存在一 种误解，认为使用价值强调 的是 “效用”而不是 “有用”，商 品的使用价值必须在销售后、并在消费和使用中形成和体现， 所 以， “效用”才是使用价值的代名词，并常引用马克思的一 句话作为根据： “使用价值只是在使用和消费中得到实现。” 确实，马克思在上面引用的、论述使用价值定义的同一 自然段 中写了这句话，但这只是对使用价值定义的附加说 明，前面是 说什么是使用价值 ，后面是说使用价值 的实现 ，此乃不 同阶 段、不同层次的问题 ，不是 同一定义。其实，如果能区分生产 与销售 、创造与实现 的不 同，就不会将 “所用 ”和 “效用 ” 相混淆；如果能认识到生产是销售 的基础 、价值是交换价值的 基础 ，就可 以理解 “所用 ”是 “效用 ”的基础 ，两者属于不 同领域的价值范畴，前者是生产的结果，后者是销售或使用的 结果 。人们常用 “浪费”这个词来表达对有用 的东西没能发 挥其用 的一种惋惜或批评 ，这说 明东西 （物 ）的有用性是 固 存 的，有没有实现其用或尽其用都不能影 响其使用价值 的存 在 。生产领域里 的 “浪费”主要指两种情况 ，一是生产资源 的浪费，即一定 的生产资料 （也适用于生产者 ）没能合理利 用，这个 “合理”，表面上看像是使用方式的选择 问题，其实 本质 的意思是指 “理应有的功能有没有得 以充分发挥 ”，只要 能把生产资料 “理应有的功能” （即使用价值 ）用好用尽 ，不 《马克思恩格斯全集》第 卷 ，第 页 。 同① 。 管用什么方式都算合理利用 ，都不是浪费 。二是指生产成果的 浪费 ，即生产 的产 品没能卖掉 ，形成积压 。此浪费又有两种意 思 ：其一是指产 品固有 的使用价值被埋没在仓库里 ，没能实现 其效用 ；其二是指劳动资源或投入资本