QC小组成果评审.pptVIP

QC小组成果的评审 1、评审原则 （2）成果内容不足之处 a)PDCA程序方面； b)统计方法运用方面。 从以上两方面指出不足之处时，要具体指出每一条缺陷之所在，并说明为什么是缺陷的根据。 3、评价出成果水平 成果水平档次: (1) 上 90分以上； (2)中上 85－89分； (3) 中 80－84分； (4)中下 75－79分； (5)下 74分以下 4、评审标准 （1）QC小组活动现场评审表； （2）QC小组活动成果发表评审表。 （1） QC小组活动现场评审表小组名称： 课题名称： QC小组成果案例分析 （一）总体评价 　　 秦皇岛首钢长白机械有限责任公司铜管设计QC小组,是一个由工程技术人员组成的“攻关型”课题小组。针对提高结晶器铜管弧度合格率 ，进行攻关活动。活动程序符合要求，选题具体，措施有力。经过小组成员的努力，达到小组设定的目标。突出的是要因确认中，有确认方法和标准。但在程序上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些不足。 （二）不足之处 １、程序方面： （1）把选题理由叙述成课题确认，并且不应直截了当，简明扼要。 （2）现状调查数据不充分，没有用排列图找出主要问题，因此不能对设定目标的依据和原因分析给与支持。 （3）设定目标的依据不充分。未对现状调查中找出的主要问题，进行预计能解决多少，解决到什么程度就能实现目标。 （4）确定主要原因的依据不充分。没有叙述要因确认中的结果与验证标准比对的结果。 （5）效果检查中，只抽查了10月30日一天的批次，就作为判定实现目标的结果是不科学的。 （6）活动前后，用柱状图把指标进行了对比。没有再用排列图，把现状调查中找出的主要问题解决的程度，进行分析比较。 （7）巩固措施中，行之有效的措施纳入标准化叙述的比较笼统。 ２、工具方面 （1）现状调查中没有用排列图描述影响课题的主要问题。 （2）因果图应用的不规范，为分析到第三层原因。 （三）该成果水平档次和分数 该成果水平档次：中， 实得分：82分。 该成果水平档次：上， 实得分：94分。 张家口市第一建筑工程有限公司QC小组，是由领导和工程技术人员组成的“现场型”课题小组。以提高混凝土接槎部位观感质量开展活动，活动程序基本符合要求，通过小组成员群策群力，实现了预定的目标。但在程序的衔接上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些较大不足。 （二）不足之处 1、程序方面： （1）课题名称针对的问题不明确,没有给出质量特性值，看不出课题针对的具体问题是什么。 （2）选题理由不是直截了当，简明扼要,而且未用数据描述现场存在的问题点。 （3）现状调查数据不充分，采集的数据未交代时间，现状调验点合格率也为交代。 （4）确定目标值的依据，未对现状调查中找出的主要问题，进行预计能解决多少，解决到什么程度就能实现目标。 （5）原因分析，因果图的结果对应的不是主要问题，而是课题。 （6）确定主要原因的依据不充分。要因确认验证标准没有标准、验证人、验证时间。 （7）对策表不符合五W一H，没有目标、负责人和完成时间。 （8）对策实施中，每项要因实施后没有结论。 （9）效果检查中，活动前后，对比叙述的比较简单，没有用柱状图对目标进行了对比。没有再用排列图，把现状调查中找出的主要问题解决的程度，进行分析比较。 （10）巩固措施中没有把行之有效的措施纳入标准化 （11）总结回顾打算，没有提出下一课题。 2、工具方面 （1）因果图应用的不规范，为分析到第三层原因。 （2）排列图应用的非常不规范，没有标注频数和单位。 （3）对策表不规范，不符合五W一H。 该成果水平档次：下， 实得分：70分。 天保集团安全环保部QC小组，是由领导和工程技术人员组成的“创新型”课题小组。以物料提升机卸料平台自闭式安全防护门的研发与应用开展活动，活动程序基本符合要求，通过小组成员群策群力，实现了预定的目标。但在程序的衔接上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些较大不足。 （二）不足之处 （1）课题名称不太规范，若改为《物料提升机卸料平台自闭式安全防护门的研制》就比较恰当。 （2）选题理由必要性不太充分，没有用数据描述现状。 （3）目标值可行性分析，没有用数据论证。 （4）提出方案并确定最佳方案 ①方案的提出：未介绍国内外该产品的状况。 ②确定