国民对GMO食品的了解与接受情形-东吴大学微生物学系.DOCVIP

國民對GMO食品的了解與接受情形 組員:微三 謝承彣 微三 高雋清 前言 基因改造生物(Genetic Modify Organism)，乃利用基因工程改良生物體，使人類生活得以更加進步發展，基因改造工程的進步隨著科技發展日興月異。正當基因工程的發展進步的同時，同時出現了”與天同爭”，”天命不可違”的道德倫理上的問題，人為推動演化，基因改造生物違背了自然界的天擇，許多人認為往後的將掀起一陣生態浩劫的風暴。 GMO近期的應用，不論是在工業或是食品產業中，都有舉足輕重的地位，更為世界糧食饑荒燃起了一道解決的明燈。 即便目前為止GMO在食品領域中的應用尚未強而有力的證據證明GMO對人體健康構成威脅，且帶動科學及醫學上的進步更是無可厚非的事實，但眾說紛紜，不同人從不同角度都有不同看法，因此本調查想要探討的是，究竟你對GMO的了解，及對GMO的接受情形做調查。 基因改造食品之定義 基因改造食品(又稱基因轉殖食品)，根據聯合國糧農組織/世界衛生組織（FAO/WHO）所組成之食品標準委員會（Codex）及歐聯法規對「基因改造生物」（Genetically Modified Organism，簡稱GMO）之定義為：「基因改造生物」是指基因遺傳物質被改變的生物，其基因改變的方式係透過基因技術，而不是以自然增殖及/或自然重組的方式產生。 而經參考國外之資料後，行政院衛生署研擬之「基因改造食品之安全性評估方法」中對「基因改造」之定義為：係指使用基因工程或分子生物技術，將遺傳物質植入活細胞或生物體，產生基因重組現象，並使之增殖的相關技術；但不包括傳統育種、細胞及原生質體融合、雜交、誘變、體外受精、體細胞變異及染色體倍增等技術。 基因改造是將生物體有用的基因片段分離出來，然後接上若干個基因片段，形成一個構築體，再將此構族體植入另一生物體內，並能表現該基因啟動。 基因改造食品之目的 基改技術可提昇農作物或牲畜的生長速度以及產量，也可增強可抗蟲、抗寒、抗病的能力，與改良產品的養分；或者讓基改生物體產生高價值的成分如疫苗等；基改技術也可以設計的延長產品的儲存時間、便利於加工、增加商品的多樣性。 對種植和養殖的生產業者來說，基因改造在農業上可能簡化噴施除草劑的程序、減少差蟲劑的使用、提高作物的生產力，收穫期變短，相對獲取更高利潤，動物養殖過程，這些作物也可做飼料來源；對消費者來說，食用基因改造食品可能所含營養成分較高，若基改生物發揮效果，降低農民的生產成本，則有可能買到較便宜的農產品，並且降低食用到食品農藥殘留的風險。對生技公司而言，製藥用的基改生物可以比以前產生更便宜的疫苗或者其他醫療用化合物，無非不是對人類社會的福址。 基因改造食品之安全性及疑慮 基改技術涉及遺傳物質在物種間移殖，這種超越自然現象的科技，有可能導致生態與食品的安全問題。 一.食用問題 (1)???????? 星連事件：星連玉米是某基改玉米的商品名，該品種轉殖了蘇力菌的抗蟲 基因，1998年美國核准使用為家畜飼料用，但禁止作為人類食品。但卻在運輸過程中星連玉米與供人食用的玉米混合，並造成十餘人宣稱食用該食品後發生過敏反應。事發當時美國各大業者及消費者拒買該產品，日本更是將所有美國進口玉米全數退回，聯邦政府更要求種子公司付給農民高達十億美元的賠償金。然而到目前為止，仍未證實人類食用星連玉米所含的殺蟲蛋白質與發生過敏反應有相關證據。 (2)???????? 溥采事件：蘇格蘭的溥采博士 (Arpad Pusztai) 在一九九八年試驗發現用某基改馬鈴薯餵食老鼠，會使老鼠生長遲緩，免疫系統失調。事後其他科學家發表試驗結果，認為溥采的試驗不足採信，但此影響造成該基改馬鈴薯是否安全仍然無人知曉，而那個特定的基改馬鈴薯也就不再上市。 由於不同的基改生物，外來基因對受體所造成的影響都不同，因此每一個新的基改生物體的安全性都有待注意，所以這是為什麼每一個新的基改生物體都要接受安全性審查的理由。已經通過某國家食品安全檢查的基改生物體一般來講，到目前為止，還沒有發現對該國國人健康有什麼不好的影響。 就算如此，仍有許多人擔心基因改造食品長久食用後會引發問題，這問題是短期目前尚未見到的。新的一段基因植入，代表的是新的蛋白質的形成，在長期食用後這些蛋白質是否累積在人體?另外新的基因插入的位置如果錯誤，DNA損壞表現了對生物體有害的蛋白質，長期累積是否造成健康負擔? 二.生態環境的破壞 上市的基改生物，經過人為選擇栽培，相較於自然界存在的野生型物種可能造成生態上的競爭優勢，將降低自然界的物種多樣性，抗蟲蛋白的基因可能造成的影響不僅侷限於該目標昆蟲，也可能導致非目標昆蟲的數量受其波動。基改作物在生長期間花粉可能傳授到鄰近一般品種身上，而