第五章第一节渔业资源养护与管理基本知识.ppt

fMSY 0 f Y MSY 0 f Y MSY fMSY 生物学过度捕捞 主要判别标准： 渔业资源种群生物量减少 单位捕捞努力量渔获量下降， 伴随发生的还有：渔获物中的小型个体增加、平均体长减小（小型化），低龄鱼增加或平均年龄下降（低龄化）、有的种群还出现初次性成熟提前现象。 生长型过度捕捞：捕捞渔获物的年龄太小，或者渔获物个体尺寸太小（所使用的网目尺寸太小或其他缺乏对幼鱼捕捞的选择性），致使幼鱼被过度的捕捞。 补充型过度捕捞：对亲体的捕捞过大（亲体捕捞死亡率过高），降低了亲体的资源生物量，造成资源量的延续性补充不足。这是致使渔业资源衰退的主要原因。 经济学过度捕捞 基于经济学观点，判别标准是经济学上的投入-产出关系。 一般以最大经济产量（Maximum Economic Yield-MEY）为参考点。 fMSY 0 f Y MSY TC TR MEY fMEY Y TR TC 零资源租金 经济学过度捕捞 经济学过度捕捞 捕捞努力量超过了能产生最大经济利润（fMEY）的水平，导致经济效益下降。 判别标准：渔业的经济性状恶化，包括渔业收入降低、投资和成本增加、利润减少等。 其他过度捕捞模型 MSY单纯考虑了生物学因素；MEY单纯考虑了经济因素。 渔业产生的社会就业是管理决策不可忽视的问题，忽视这一问题将在有大量渔民依赖渔业生存的情形中将产生社会问题，特别是小型、生计渔业。 T.Panayotou（1982）：在经济不发达国家中，那些依赖渔业生存的渔民的社会机会成本几乎为零，在渔业生产中社会给他们的报酬很少，甚至没有报酬，在MEY模型中计算捕捞努力量成本时，从社会效益的观点看，不应把劳动力成本包括在内——劳动力成本（价值）应作为一种效益（收益）。 一些渔民依赖渔业生存 T.Panayotou（1982）： 如果在捕捞成本中扣除劳动力成本因素，按照MEY理论所获得的MEY‘——MScY，将比计算劳动力成本的MEY要高，其所对应捕捞努力量也更大——综合考虑社会和经济因素的最大社会产量（Maximum Social Yield- MScY）。 fMScY MScY TC′ ScR MScR ScR w w sp TC 0 f MSY MEY fMEY Y TR 零资源租金 零社会产量 最适产量Y0.1 J.A. Gulland等（1973）提出Y0.1以及对应的最适捕捞努力量f0.1的概念，建议以此作为渔业管理目标，得到美国的应用。 f0.1 fMSY tgα=N tgα=0.1N Y0.1 f Y α=0 MSY = 0.99MSY 过度捕捞（Over-fishing） 概念： 在渔业资源管理中，捕捞能力超过渔业资源承受能力的现象称为过度捕捞（也称为捕捞过度），并赋予其理论上的定量性的概念，即捕捞努力量已发展到超过了管理上所定义（生物学或经济学或其他范畴）的某一水平时，就造成捕捞过度。 捕捞过度是渔业资源管理中一个非常重要的概念，判断渔业是否捕捞过度，以及属于何种类型的捕捞过度，对渔业资源管理和渔业发展决策都具有重要意义。 张五常： 每一经济行为都有其效应，产生“外部性”的原因主要是：①缺乏签约权；②合约存在，但条款不全面；或者，③有些条款不知由于什么原因与一些边际等式不相符。 传统的“外部性”概念是模糊不清的，应该用“合约理论”代替“外部性”理论。 国际知名经济学家，1982年至今任香港大学教授、经济金融学院院长。曾当选美国西部经济学会会长，是第一位获此职位的美国本土之外的学者。 其他观点： 市场机制。在产权界定的条件下，通过建立市场来消除相互的外部性。 政府直接管制。政府采用管制手段直接对外部性控制，例如污染标准设定和排污禁止等。 渔业资源利用的外部性问题： 渔民间的交互负外部性 其他水域利用活动对渔业的负外部性 渔业产生的生态外部性 渔业外部性问题的解决 渔民间的交互负外部性： 一个渔民（渔船）对其他渔民所产生的不利外部影响（负外部性），这种不利影响是相互的（但由于捕捞能力的差异，在程度上可能会有所不同）。 因为在分散作业的渔业中，一个自愿相互合作的协议通常是不存在的，而往往是以单个渔民（渔船）作为决策单元，并以各自的最大利益为目标。在这种情况下，渔民并不考虑他对其渔民的外部效果。 同种资源利用者之间的交互外部性：当渔民可以自由进入渔场并捕捞某一特定种类的资源时，由于资源的有限性，一个渔民对该资源的利用给自己带来收益的同时