典型案例一-中国审判流程信息公开网.PDFVIP

湖北法院服务和保障供给侧结构性改革（破产）和食品药品安全八大典型案例（2017年 ） 发布单位：湖北省高级人民法院 发布时间：2018-08-17 典型案例一 湖北奥德车桥有限公司破产重整案   案号：（2015）鄂宜破字第 2号 案由：破产重整 【裁判要点】 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产清算后， 宣告债务人破产前，债务人可以向人民法院申请重整。根据债务人的申请 ，对债务人进行重整解决债务纠纷，使企业获得重生，以使债权人利益得 到最大化的保障，符合法律规定。而且债务人的资产尚属优良，其主导产 品 各类车桥，各类车桥是获得国家专利整体性一次成型车桥，具有 节能、成本低、售价高的特点，市场前景广阔，具有重整的可能性，故裁 定对债务人进行重整。 【基本案情】 债权人：王国辉、王凌雅、王书炎、十堰市智科诚科工贸有限公司、 十堰泽群工贸有限公司 债务人：湖北奥德车桥有限公司 宜城法院于2015年 3月16日依法裁定受理债权人王国辉、王凌雅、王 书炎、十堰市智科诚科工贸有限公司和十堰泽群工贸有限公司申请债务人 湖北奥德车桥有限公司（以下简称奥德车桥公司）破产清算一案，指定了 湖北远达会计师事务有限公司担任管理人。 清算中，经评估资产清算价值为36元，债权人申报债权额 91元，经管理人审查并报第一次债权人会议审核后，法院裁 定确认无异议债权为10元，后经委托拍卖公司拍卖，资产价值 一直降均无人报名竞拍，导致流拍。鉴于此情况，法院考虑 到奥德车桥公司资产尚属优良，其主导产品-各类车桥，是获得国家专利 整体性一次成型车桥，具有节能、成本低、售价高的特点，目前该产品 市场供不应求，若再降价拍卖，债权人的损失会更大。多次与管理人、股 东沟通，建议债务人通过引进投资人进行重整，使企业获得重生。 2017 年6月12日，奥德车桥公司向法院提出重整申请及重整预案，法院于 2017 年6月29日裁定自2017年 6月29日起对奥德车桥公司进行重整。奥德车桥 公司管理人于2017年 7月16日向法院提交了重整计划草案，并于2017年 7 月20日至26日召开了债权人会议，并分组对重整计划草案进行了表决，各 组均同意该计划草案。 2017年7月28日，法院根据奥德车桥公司管理人的 申请，裁定批准奥德车桥公司重整计划，终止奥德车桥公司重整程序，并 予以公告。 【裁判结果】 在重整计划草案获得各债权组通过后，宜城法院根据管理人的申请， 认为重整计划草案已经由债权人会议表决通过，管理人也已经于法定期间 向法院提出申请，据此，管理人请求批准重整计划的申请符合法定条件， 依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，宜城法院 于 2017年7月28日作出（2015）鄂宜破字第 2-5号民事裁定书，裁定如下 ：一、批准湖北奥德车桥有限公司重整计划。二、终止湖北奥德车桥有限 公司重整程序。 2017年7月28日法院裁定批准重整计划后，由债务人奥德 车桥公司负责执行，由管理人监督执行，并终止重整程序。奥德车桥公司 已根据重整计划规定的时间将职工债权，普通债权兑付到位。 【典型意义】 （一）在被申请破产后，宣告破产前，债务人奥德车桥公司自行提出 重整申请并重整成功，体现了《企业破产法》破产清算、重整与和解三 门进入启动破产模式下清算程序与重整程序的转化，奥德车桥公司被申 请破产后，希望通过重整解决债务纠纷，使企业获得重生，避免了破产清 算对社会经济带来的重大冲击，也可以更好地保护各债权人的利益。因此 ，奥德车桥公司于 2017年6月12日依法向法院提出了重整申请。宜城法院 经过审查于 2017年6月29日依法裁定准许债务人奥德车桥公司进入重整程 序。在重整计划获得全体债权人通过后，宜城法院又根据管理人的申请于 2017年7月28日裁定批准重整计划，终止重整程序，使奥德车桥公司重整 再生，体现了《企业破产法》在清算程序与重整程序的转化方面的制度安 排对于困难企业积极拯救的重大定义。 （二）对破产程序中各利益主体的债务保护，是法院审理破产重整案