2019年三网融合的发展机遇与挑战讲义.pptVIP

主要运营商接入带宽需求 主要大公司 技术方案 中近期带宽需要 Verizon FTTH 最高100M，确保30M ATT、Quest FTTN+VDSL2 20Mbs 加拿大贝尔 FTTN+VDSL2 20Mbs NTT FTTH/FTTB/FTTO 最高100M，确保50M 德电 FTTN+VDSL2 最高50M,确保25M 澳大利亚NBN FTTH 100Mb/s 西班牙电信 FTTC/B+VDSL2 25Mbs 意大利电信 FTTC+VDSL2 25Mbs 台湾电信 FTTB/H 100Mbs 高扩展性： －网络架构和容量：几十上百倍的扩容。架构扁平化可缓解视频长连接业务使收敛比减少所导致的流量剧增，还能减少网络节点，降低网络成本。 －业务网架构和容量：随视频流量主导，边缘存储成本？CDN架构容量成本及EPG海量搜索能力？ 优质服务质量（QoS）： －业务可用性要求较高，各类视频业务允许中断时间50－250ms。电视业务中断超过250ms时，解码器的再同步会导致1－4秒的图像中断现象。解决方案靠网络各层面部署快速保护机制或收敛。 视频对网络影响和对策（1/3） 视频对网络影响和对策（2/3） 优质服务质量（QoS）(续)： －低抖动：人眼对信号相位变化高度敏感，容许抖动5ns之内。可以靠STB缓存解决。 －低丢包率：码率和压缩率越高，容忍越低，HDTV 要求10－7，靠重传可大幅降低要求至10－2量级。 －快速频道切换：从用户感受希望小于1秒，而数字编码切换时间多数2秒左右。得靠快速频道变换FCC等，但带来额外带宽（30%－50%）代价。 更低网络成本： 大流量低ARPU视频要求网络成本大幅降低，迫使 网络成本曲线扁平化，剪刀差减少，才有出路。 网络/业务的融合化： 网络各层面实现融合或部分融合，统一CDN是关键 RTSP与HTTP的全面支持：HTTP高延时的直播挑战能否解决？否则支持两者的混合模式是必然的。 智能融合透明CDN：现有CDN靠存储换带宽，不适 合实时视频，存储成本高，存储与应用捆绑。趋势是核心缓存和边缘应用分离的统一融合架构。 良好的组播能力（应付直播视频）： －网络层：现有城域网网络层组播能力参差不齐 －协议层：很多视频直播协议不支持组播。 －应用层：可规避网络层组播缺陷，切换时间？ 视频对网络影响和对策（3/3） CDN是利用缓存来使内容加速的网络，80%的互联网业务可以通过CDN加速。但是随着视频业务的主导，现有架构已经难以适应发展。 视频的影响和对策： －海量内容、存储、多种格式、多样化终端、长尾消费等，存储成本越来越高，超过50%，难以持续，要求智能融合透明的CDN承载。 －实现网络边缘的智能调度（依据用户身份、接入方式、跨平台等要求调度）、内容感知、业务差异、格式无关、成本最佳、业务部署快捷。 －架构上可能需要由封闭捆绑转向核心存储与边缘应用分离的统一新架构,支持低成本多屏融合 视频对CDN的影响和对策 视频业务对终端的要求（1/2） 一般性趋势 屏幕尺寸越来越大；电信类终端和消费类终端的 融合化；外设接口和网络接口的多元化。 终端业务功能和硬件处理能力需要提升 －家庭网关需要支持多种接入方式，包括GPON、 EPON、VDSL2等等； －应用终端需要支持视频通话、视频监控等通信 功能以及视频社区、视频播客等互联网功能； －终端硬件能力需进一步提升。例如机顶盒硬件 应至少达到CPU主频1G，内存及Flash达到512M以 上，具备硬件3D加速以及多种视频编码等能力 需要多样化终端以适应不同应用和竞争局面 －单个综合智能网关，或瘦终端和网关分离架构 －机卡分离的家庭网关和机顶盒，社会化销售 －某些地方可能需要IP与Cable的双模机顶盒 构筑应用终端的统一运行环境支持跨屏融合 －统一的跨屏（手机、IPTV、家庭信息机）运行环境可以有效降低业务开发周期和运营成本，为用户提供一致化的业务体验； －利用Android的开放体系架构、规范化的API、完善的SDK，使得同一应用在不同类型终端上的平滑移植成为可能； －利用“云”技术，可以在不同类型终端上集成同样的“虚拟桌面”，实现应用在服务端的统一 视频业务对终端的要求（2/2） 链路容量扩展：2013年最大段落容量达12T,100G 　需求开始主导，2015年左右进入规模应用。 节点容量扩展：2013年最大节点容量约55T，大容量OTN交叉机可以改进高质量高速链路的疏导 透明化：OTN引入将极大地改进网络透明性，有利于统一的端到端OTN物理传送和管理层建立。 网状化：安全性和可靠性，光缆路由也要加密。 动态化：基于网状网的ASON动态网络能力。 双平台传输架构考