玫瑰色的新梦-王乾荣著.pdf

王乾荣，法制 日报记者， 著 有 杂 文 随 笔 集 《法律 不 是 无情物 》、 《奇怪 的 “流行预 测病”》、 《含泪的笑话》，本 书 是 他 的 第 四 本 集 子 。 序 焦 加 作为编辑，与同为编辑的乾荣先生交往有年，对他的为 人为文均有所了解。在我看来，他的勤奋敏捷与我的疏懒迟 钝恰好形成对比，他的学识、成就和文名 自然也就远非我所 能及 。因此，初闻他的新杂文随笔集让我写序，颇令我惊惑 不解 。请人作序如今被视为一种包装 自己的机会，时人往往 一 门心思攀附名家，并且名气不厌其大，似乎作序的人名气 越大越显得 自己档次不俗。而乾荣却想到了我这样一个没有 什么文名的人，理由是我了解他。他说： “写序要什么资格， 我不懂。”这正是乾荣的一个风格。乾荣先生为 《求实篇》撰 文有十多年了，他的 《有 “女”嫁求实》说明我们犯的是一 个 “病”，有朋友戏称为求实 “病”。 乾荣的正业是新闻编辑，写杂文是副业中的正业，其杂 文又 以社会批评为主，较多关注思想文化领域。每年百来篇 社会批评性杂文发表在多家报刊上，称乾荣为批评家，只会 比时下称家的标准多了些实实在在的分量，然而乾荣却找不 到某些批评家的那种感觉。他不会创造这个 “前”主义那个 “后”主义，也不会为 “文学大师”排什么座次，更不会在一 长串 “中年评论家”名单中列进 自己的名字且冠以 “著名”， 他没有这种 “特别好 的感觉 ”。他不 以批评家 自居 ，倒是对某 些批评 家 的批评颇 多微 辞 。 比如 ，有批评说一个作 品 “满是 流氓腔 ”，说一种批评是 “一次南京大屠杀 ”，说一个人和他 的文 “竟公然蠢动在光天化 日之下 ”，甚至将论敌称为 “搅屎 棍 ”，说对方长 的是 “花花肠子 ”……乾荣认为这些与其说是 批 评 ， 不 如 说 是 以 污 言 秽 语 和 政 治 帽 子 骂 人 吓 人 。 乾 荣 既不想往批评 家 的阵营里挤 ，也就不必恪守评论 圈 里 的尊 卑 之 序 。小 人 物 指 出 了大 人物 的错 讹 ，被 人讥 之为 “想靠批评名人 出名 ”。对此乾荣却不服 ，他不 以人物大小论 批评 的是非 ，而 是看批评 是 否在 理 。他 为受讥讽 的小人物鸣 不平 说 ：单为 出名 ，从二 百 多米 高 的京广大厦跳下来 ，效果 比写一篇批评 名人 的小文 章大得 多 。有 一种嘲笑批评者 “吃 不着葡萄说葡萄酸 ”的论调 ，有朋友写文章为避 “酸葡萄”之 嫌 ，声 明 自己也是教授 。对 此 乾 荣却不 以为然 ，他说 ：如果 批评教授者必须是教授 ，才不会被讥为 “酸葡萄 ”，那就没有 多少人可 以说教授 一个 “不 ”字 了 。他 不认为批评要什么资 格 ，正如他 不认 为 写序 要什 么 资格 。所 以他 的批评也就不论 对象是什么人物。 乾荣不信权威不信名气 ，总之是 “不信邪 ”，即不信时俗 之所谓价值和 “真理 ”。这些年演艺界文化 圈盛行 “包装”之 风 ，你方 唱罢我 登场 ，廉 价 头衔满 天 飞 ，热 闹非凡 。其 间不 乏 无 聊 文 人 推 波 助 澜 ，混 淆 视 听 ， 比如 随意赐封 “帝 ”、 “后”、 “天王”的廉价称号，还有什么 “最漂亮的演员”、 “甜 妞儿 ”、 “大姐大 ”等俗不可耐 的东西 。而乾荣的一枝笔却专 揭 人家苦 心涂抹粉饰 的那 一层包装 或 曰伪装 ，往往是一语道 破 ，不 留情面 。他 的 《时髦魔鬼 辞典 》对 “艺术家 ”的解释 是： “一种令人怀疑其能力之廉价头衔。费毕生精力不可得， 或无需吹灰之力亦能不期而至之荣誉 ，泛滥成灾，可谱写热 闹非凡但呕哑啁哳之名人交响曲。”对于某些以名人 自居却连 常识也两眼一抹黑的电视节 目主持人，乾荣直言不讳： “你貌 美但不压众 ， 口齿 尚清但不时打磕 巴，认字不少但经常念错 音 ，串台词是别人写好 的，如何动作有导演提示……”对于 他们走穴索要出场费，乾荣说， “你以为你是凭 ‘本事’挣的 钱，像一个成功的商人”。对于那些从未听说有过什么大作的 “作家”，他写道， “细看名片和随之一并寄来的文章，往往也 就 ‘某 市 作 家 协 会 会 员 ’ 这 半 句 话 还 通 顺 ” … … 也许有人会 以为乾荣先生未免刻薄。如果说乾荣有刻薄 的一面 ，那么他 的刻薄从来不会