时髦装扮的陷阱.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
时髦装扮的陷阱 企业管理从来就是一个复杂的课题,它是一个应用学科,不同学科应对不同的学习方式,但千万别病急乱投医,效果只会适得其反。 网:m 一家公司成功了,成功背后的原因有哪些?最关键的驱动因素是哪几个?大概是什么关系? 这是一个非常复杂、非常难的问题,必须对该公司的所处环境、行业状况、竞争格局、领导团队、战略决策、管理流程、有非常充分的了解和梳理才能有一个大概的判断。 一般人其实首先就无法区分关键驱动因素、非关键驱动因素、无关因素,甚至无法区分成功的原因和成功带来的连带结果(如高消费、闲暇多等)。即使找到这些关键驱动因素,因为各种背景条件的不同,如何避免简单复制带来的副作用,甚至是反作用,都是大问题。 东施效颦 21世纪初,中国企业界最流行的,是学韦尔奇。韦尔奇接手GE,他的一个标杆性的管理是所谓的3S:简洁(Simplicity)、速度(Speed)、自信(Self-confidence),强调无边界,打破官僚主义,像小公司一样灵活机动,围绕市场和客户运转。国内企业当着管理真经跟着学,却忘记了GE起于1876年爱迪生在纽约门罗公园设立的实验室,是美国(也是全世界)最大、最古老、最职业化的现代工业企业。在韦尔奇之前,已有七任CEO,可以想像整个公司的各种制度、体系、流程有多么完善、多么详尽和多么繁琐。 在这种情况下,所以韦尔奇提出要简洁、速度、自信。绝大多数中国企业,尤其是中国民营企业,不是制度、体系、流程太多,而是制度、体系、流程太少。他们学韦尔奇,就东施效颦了。 郭士纳上世纪90年代初带领IBM华丽转身,2002年功成名就退休后,推出一本《谁说大象不能跳舞》,引得各路粉丝蝶乱蜂狂。例如,杨元庆2001年接手联想集团,推出“高科技的联想、服务业的联想、国际化的联想”的战略,3年之后,战略失利,号称学习IBM大象跳舞,实行大规模裁员。 其实,IBM董事会决定解雇当时的CEOAke的时候,通过猎头公司找了很多IT圈内人士,大家都不看好IBM,?]有人愿意接手这个烂摊子。董事会死马当活马医,才找到了郭士纳这么一个“外人”。郭士纳因此才得以冒天下之大不韪,打破IBM终身雇佣的传统,大开杀戒。而联想公司的情况却是,“管理层的战略失误,却让员工来承担”,失误是杨元庆,裁员也是杨元庆;养大象是杨元亲,杀大象也是杨元庆,大家如何能接受?东施效颦的结果自然是,“公司不是家”,大家“挈妻子而去之走”。 现在的新时髦是学谷歌,学所谓的OKR(目标与关键结果)管理。企业绩效管理的本质是根据企业的实际情况,找到能力与绩效、价值观与绩效、目标与过程、个人与团队等几种悖论关系的平衡点,OKR只是谷歌公司找到的符合他们公司情况的平衡点,不是什么独门秘诀。OKR只是比一般的KPI管理,更加强调定性的指标、强调发挥员工的主观能动性、强调重视员工能力和兴趣,更靠近传统的目标管理而已。如果有需要,完全可以通过微调企业现在的绩效管理体系来实现,大张旗鼓学谷歌,弄得人心惶惶,完全是多此一举。至于创业公司学谷歌的豪华餐厅、下午茶、自由上下班之类,那就不仅仅是效颦,而且是包法利夫人式的虚荣和败家了。 还有一些人则学乔布斯的做派,CEO亲自抓产品,做首席产品设计师。创业公司这么做很正常,这本来就是创始人应该全身心投入去做的事情。有三四个管理层级的大企业,CEO不是不可以深潜到一线,参与产品和业务的技术细节,但这需要前提。第一,战略、组织、机制设计等全局性的工作有人在干,没有被耽误;第二,CEO在这个领域真的有非常明显的长板;第三,与各级负责人达成共识,不会对该部门的指挥系统造成伤害。 例如,乔布斯直接关注产品设计,一个重要的前提是他有N个类似于库克这样无比职业的人在后台配合、补位,你有几个库克?至于学乔布斯易怒、粗暴、待人刻薄,没有乔布斯的命,却得了乔布斯的病,那就更是等而下之了。 同理,不学任正非大度分钱,几十年如一日地潜心磨豆腐,钻研管理和技术,却学他早年的做派;不学马云前瞻眼光,在组织建设上死磕出来的硬功夫,学他吞云吐日,大言炎炎;不学刘强东的人文关怀,对基层员工的各种体贴关照,却学他留学海外,不抱书本抱美人。每个西施旁边,都围着一大群东施,各种忸怩作态,不忍卒睹。 互联网泡沫以来,朋友圈最流行的是各种人本管理概念的文章,“过去是控制,现在是赋能;过去是管理,现在是激发;过去是封闭,现在是开放”之类,各种并列,各种排比,看起来好有学问好有文采的样子。其实,自从有管理以来,从来就是在重理性(强调数字、控制、市场化)和重人性(强调关怀、参与、对共同体的认同)的二者之间来回转,找平衡点。 例如,前述案例中,韦尔奇和郭士纳强调的都是市场化,是他们为了适应整个经济处于蓬勃上升阶段而对公司管理定位所作的一种微调(经济上升阶段企业一般可以接受更高的市场化)。人本管理、人性化管理

文档评论(0)

行业资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档