西方财政学——第三章.ppt

* 财政金融系 张天敏 结果标准 功利主义 边沁的简单的功利主义 一般化了的功利主义 纳什式功利主义 罗尔斯主义 平均主义 无嫉妒/无羡慕公平(non-envy) * 财政金融系 张天敏 功利主义(utilitarianism) 起源于边沁的学说，主张实现社会成员效用总和的最大化。 * 财政金融系 张天敏 各种表现形式： 简单功利主义 W1 W3 U2 U1 450 o 功利主义的社会无差异曲线 * 财政金融系 张天敏 一般化的功利主义 W1 W3 U2 U1 o 无差异曲线的斜率不再是-1，显示出社会对某一成员的偏爱：对其他成员效用的牺牲能够使该成员的效用更大幅度地增加。且成员间效用的边际替代率（斜率）为常数。 * 财政金融系 张天敏 纳什型功利主义 U2 U1 o 一般而言，随着一个成员效用的提高，社会对他的“偏心”程度应减少，即，成员效用之间的边际替代率递减。 * 财政金融系 张天敏 问题：何以追求“效用总和”最大化的标准是关乎个体之间公平的呢？ 原因在于，该观点反对为增进某些成员福利而一味牺牲另一些成员的福利。 因为这样做带来的福利的牺牲大于福利的增进，从而会导致效用总和的下降。 并不象有些批评那样，只强调“总和”，而忽视个人。 * 财政金融系 张天敏 对功利主义的批评 效用衡量问题。 基数效用和序数效用之争。 今日福利经济学家的处理。 * 财政金融系 张天敏 罗尔斯主义标准 主张社会福利应仅仅取决于境况最差的个人的福利状况。即，只有境况最差的人的福利有所增进，社会福利才可以说得到提高。 “无知的面纱”(veil of ignorance)、最大最小原则 * 财政金融系 张天敏 罗尔斯主义的社会福利函数： 当n=2时， ，社会无差异曲线为以45度线为折点的两条直线。 U1 · · · · · · · b′ a b d d′ e c′ c 450 U2 O 根据罗尔斯主义的标准，境况最差的个人效用得到改进(如b到c，b′到c′) ，社会福利才会提高。与境况优者无关。 * 财政金融系 张天敏 初看上去，为最大最小标准，即，追求状况最差者福利的最大化。 但实际上也有可能赞成“公认”难以接受的方案。 如，很小地改善状况差者的福利，但极大地改善状况好者的福利。（如前图e点） * 财政金融系 张天敏 平均主义 似乎最有生命力，主张在分配问题上平等地对待每一个人，做到结果的平等,即分配后每个人的效用水平相等。 反映这一思想的社会无差异曲线为45度线。 问题：有可能偏向“会享受的人”。 U1 U2 O * 财政金融系 张天敏 无嫉妒(non-envy)标准 考虑个人效用函数之间的相互影响，主张追求一种不存在相互嫉妒的收入分配格局。 和 分别是i和j分配到的商品，等式告诉我们，个人i消费自己分配到的商品得到的效用，大于其消费其他人的商品配额所获得的效用。 * 财政金融系 张天敏 不同公平标准的政策含义 不同的公平标准可能对应着不同的收入分配政策主张。 不同的主张是常态。 不能排除不同标准下主张相同收入分配政策的可能。 例如，在满足一定的条件情况下，四者均有可能主张收入的均等分配。 * 财政金融系 张天敏 在该图的情况下(A和B的边际效用曲线相同），功利主义者同样会赞成收入平均分配的方式。 无嫉妒标准在对角线中点的分配方式，也是收入平均分配的方式。 * 财政金融系 张天敏 若放弃两人相同的假定，则功利主义者将不再主张收入的均等分配。而会主张将更多的收入分配给所得的边际效用高的人。 不同的主张是常态 * 财政金融系 张天敏 如何在各种公平标准之间选择“最合适”的标准？ 对于“公平”的认识是见仁见智的主观判断。 一个社会在一定时期内会有自己的价值判断。社会经由公共选择的过程加总这种判断。 本课程后面将讨论“公共选择”的过程。 * 财政金融系 张天敏 公平与效率之间的冲突 分析1 公平与效率的冲突与抉择 公平 效率 a b d c * 财政金融系 张天敏 分析2——分配成本 由于再分配过程中成本的存在，使得由D点的分配无法达到E点的完全平等收入分配，只能达到图中F点的收入分配平等。 A的收入 B的收入 WB WE * 财政金融系 张天敏 公平与效率是否可以兼顾？ 经济从非帕累托最优向帕累托最优移动 经济迅速成长阶段 * 财政金融系 张天敏 选择特定公平标准下的兼顾。 考虑放弃平均主义大锅饭这一标准后的情形。 并非平均主义是最公平最好的。 若多劳多得是公平的，则兼顾。 多劳，保证了效率的提高；付出更多的