G356水城石板沟至双水公路改扩建工程中标候选人公示.DOC

G356水城石板沟至双水公路改扩建工程中标候选人公示 （公示时间：2018年09月11日至2018年09月14日） G356水城石板沟至双水公路改扩建工程招标评标工作已全部完成，现按招标文件规定，中标候选人公示如下： 中标候选人排序表： 序号 中标候选人排序 中标候选人名称 工期 质量要求 安全目标 投标报价（元） 评标价得分（分） 1 第一中标候选人 湖南对外建设集团有限公司 18个月 标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格 较大和重大安全责任事故为零；人员因施工负伤率小于3‰，重伤率小于0.5‰ 118587775.00 100 2 第二中标候选人 湖南中兴公路桥梁建设有限公司 18个月 标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格 较大和重大安全责任事故为零；人员因施工负伤率小于3‰，重伤率小于0.5‰ 118734210.00 100 3 第三中标候选人 四川瑞通工程建设集团有限公司 18个月 标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格 较大和重大安全责任事故为零；人员因施工负伤率小于3‰，重伤率小于0.5‰ 118844036.00 100 需要说明的情况： 1.投标人不通过评审的具体原因如下： 河南泉隆路桥工程有限公司：投标函补遗书均为1-6，不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 河南同济路桥工程技术有限公司：投标函补遗书均为1-8，不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西赣基集团工程有限公司：未按规定内容填写（公示信息内容不全），不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西建工第三建筑有限责任公司：未按规定格式（封面未盖章），不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 陕西建工机械施工集团有限公司：投标函附录缺陷责任期未填，不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 天津鑫路桥建设工程有限公司：公示信息表未按规定内容填写，不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 周口龙兴公路工程有限公司：P190公示信息未按规定内容填写，不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 驻马店市公路工程开发有限公司：公示信息表未按规定内容填写，不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 凯天建设发展集团有限公司：项目经理未附职称证书，不满足资格评审标准（5）的规定。 朝阳安信公路工程有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 福建路港（集团）有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 贵州大通路桥工程建设有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 河南广瑞建筑工程有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 河南锦路路桥建设有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 河南明德建设工程有限公司：投标函内容不正确，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 河南三众路桥建设有限公司：投标函内容不正确，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 河南省光大路桥工程有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 河南永吉路桥发展有限公司：封面未盖章，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（2）的规定。 核工业长沙中南建设工程集团公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 湖南东林建设有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西赣红路桥工程有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西交建工程集团有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西省宏发路桥建筑工程有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西省路桥隧道工程有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西省群力建设有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 江西中鑫路桥集团有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 临沂市兰田路桥有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 内蒙古寅岗建设集团有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 四川省宇汇建设工程有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 宇坤建设集团有限公司：无书脊，不满足第二信封形式评审与响应性评审标准（1）的规定。 豫新华