间接侵犯专利权及其法律责任-经济法学专业论文.docxVIP

首 首 都 经 济 贸 易 大 学 硕 士 论 文 内容提要妒主53596 {随着我国社会经济活动的日益复杂和专利法律制度的不断发展，对间接侵犯 专利权的行为予以立法，从而更有效地制裁这种侵权行为，保护专利权人的合法 权益已是大势所趋。这不仅是对我国专利领域的新要求，也是为加入wTO后适应 、厂 新规则的需要。， 本文认为，间接侵权是一种以营利为目的，未经专利权人许可，诱导、帮助 或者唆使无权利用专利的人直接实施专利，从而损害了专利权人合法权益的行为。 间接侵权具有相对独立性，构成间接侵权不一定有直接侵权存在，而只需有他人 直接实施专利技术的行为存在即可。 本文认为，成立间接侵权有两个前提条件，一是有他人直接实施专利技术的 行为存在，二是行为人主观上有故意。间接侵权的行为对象通常是一种专用品， 但是如果行为人主观上存在明显故意且提供的物品在实施专利时不可缺少，那么 这种提供行为亦构成间接侵权。 本文认为，对间接侵权行为应实行过错责任原则与过错推定责任原则并用。 间接侵权的表现形式有三种：提供，销售或进口用于制造某种专利产品的原料或 零部件；提供、销售或者进口用于实施菜项专利方法的材料、器件或者专用设备； 未经专利权人许可而委托他人实施专利。 本文认为，在处理间接侵权诉讼案件时，若直接侵权人也存在，专利权八应 将双方作为共同被告予以起诉。不箭过分强调专利的地域性而不追究一些侵权人 的法律责任。在技术转让时，倘若由于专利行政部门的工作失误导致转让人间接 侵犯专利权的话，不应当负赔偿责任。 关键词：专利蛀7间接侵犯、因果关系、法律责任、技术转让 —————————一———一 —————————一———一首 都 经 济 贸 易 大 学 硕 士 论 文 前 言 自从我国专利法实施以来，在近二十年的时间里，侵犯专利权的纠纷案件绝大多 数都属于直接侵权．但是，随着社会经济的飞速发展和改革开放的逐步深化，便产生 了与直接侵权相对应的间接侵权．尽管我国专利法对间接侵权未做出明确界定，但是 司法实践中已经出现了以间接侵权定性的案例。究竟何为间接侵权，对其应如何判定， 对其应该采取怎样的归责原则以及应当承担何种法律责任，专利实务界和民法理论界 并未给予足够的重视，笔者欲斗胆以略知一二的浅薄学识对这一f司题做点粗略论证。 本文在结构上共有四个部分：第一部分为导论，强调人世和知识经济对知识产权 特别是专利权领域的新要求以及对间接侵犯专利权予以立法的必要性；第二部分着重 分析问接侵犯专利权这一概念；第三部分对如何认定间接侵犯专利权、应采取怎样的 归责原则进行探讨，就间接侵犯专利权与技术转让行为之间的关系提出一些不成熟的 个人看法；第四部分引用具体案例对间接侵权诉讼的认定及处理方式进行论述。 首 首 都 经 济 贸 易 大 学 硕 士 论 文 ～————————————————————————————————————— 第一部分 引 言 经过多年的努力，中国成功加入世界贸易组织(w-ro)，逐步融人全球经济、科技 一体化发展的前景已经明朗，这对中国的改革开放和经济发展产生了重大影响，传统 经济形态将快速向知识经济转化，知识产权特别是专利权在其中的作用和地位必将日 益突显． 一、入世对我国知识产权领域的新要求 国际知识产权保护制度经历了一百多年的历程，世界各国和国际组织先后缔结和 制定了三十多个(部)全球性、区域性、综合性、专门性国际知识产权条约和示范法。 做为世界贸易组织条约体系一部分的《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPs_) 是世界贸易组织的重要规则之一，是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、 保护水平高．保护力度大、制约力度强的一个国际公约，其内容涉及知识产权的方方 面面，对保护标准和执法机制等方面都有具体的规定，因而对知识产权执法以及司法 保护提出了全方位的，更高的要求，对一百三十多个成员国的国内知识产权法律制度 产生着越来越直接和深远的影响。 近二十年来，中国的知识产权法制建设取得了显著成绩，基本建立了比较完备的 知识产权法律体系．尽管如此，中国毕竟还是一个发展中国家，拿发达凰家的标准和 水平来衡量，知识产权法律保护还存在不小的差距．就专利法律制度而言，随着中国 经济，法律理论与实践的发展进入新阶段，新技术的迅猛发展已向专利权领域提出了 各种全新的挑战。在加入WTo以后，中国做为世界贸易组织的一员，不仅要根据TRIPs 修改国内有关专利权保护的法律制度，还应该关注整个国际专利法律体系，其中包括 中国已经参加或者将要参加的国际条约以及不同法系和法域的、有代表性的发达国家 · 2 一 ———————————一————————————一——————— ———————————一————————————一———————首 都 经 济 贸