复杂区域疼痛综合征1型的两种大鼠造模方法的比较-南方医科大学学报.PDF

2011;31(12) 南方医科大学学报（J South Med Univ ） ·1985 · ·技术方法· 复杂区域疼痛综合征1型的两种大鼠造模方法的比较 吴 锐，李荣亨 重庆医科大学附属第一医院，重庆 400042 摘要：目的分析国外报道的两种复杂区域疼痛综合征1型的大鼠造模方法，比较造模后大鼠的疼痛行为、皮肤、神经组织 结构改变、皮肤微循环以及血清P 物质的变化。方法成年SD健康大鼠24 只，随机分为假手术组，骨折制动组及缺血加压 组，每组8 只。所有大鼠造模前采血及测定疼痛阈值基线。假手术组给以石膏固定。骨折制动组采用胫骨骨折弹力绷带 制动石膏固定模型，缺血加压组给以O形橡胶圈加压模型分别造模。造模结束后分别在8 h ，24 h ，48 h ，4 d ，1周，2 周，4 周 时测定疼痛行为。并于造模结束后8 h、1周、2 周、4 周采血测定血清P 物质的表达。结果骨折制动组有3 只出现断肢，所 剩5 只造模8 h 后均出现疼痛阈值下降。缺血加压组造模后8 h 疼痛阈值下降较骨折制动组更为明显。血清P 物质水平变 化在两造模组基本同步。与对照组比较，骨折制动组与缺血加压组均有明显的皮肤微循环改变，以骨折制动组更为明显， 骨折制动组大鼠皮肤病理结构无明显异常，部分可见小溃疡样改变。坐骨神经HE 染色未见明显结构异常。结论骨折后 制动石膏固定造模与缺血加压造模方法均可造成与复杂性局域疼痛综合征1型相似的疼痛，但骨折制动可造成更为持续 的症状及病理改变。 关键词：复杂性局域疼痛综合征；大鼠模型；P 物质 中图分类号：R392-33 文献标志码：A 文章编号：1673-4254（2011）12-1985-04 Comparison of two methods for establishing rat models of complex regional pain syndrome type 1 WU Rui, LI Rong-heng First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400042, China Abstract: Objective To investigate the difference between two methods for establishing rat models of complex regional pain syndrome type 1. Methods Twenty-four adult SD rats were randomly allocated into control group, tibia fracture group and ischemia group (n=8), and complex regional pain syndrome type 1 was simulated in the latter two groups using different methods. The pain behaviors of the rats were observed and serum substance P level was detected with ELISA at different time points after the operations. Results Limb loss occurred in 3 rats in tibia fracture group, and the other 5 rats showed a lowered pain threshold. At