建筑安全技术的经济性研究-管理科学与工程专业论文.docxVIP

西安建 西安建筑科技大 学硕士学位 论文 西安建筑 西安建筑科技大学硕士学位 论文 PAGE PAGE 7 PAGE PAGE 10 了最重要的位置 ，同时全社会对 建筑安全的关注度 和l要求 也越来越高 。而我国目 前建筑业安全 问题频发 、安全损失巨大 的实际情况又是 我们必须要面对的问题， 同时这也是非常值得研究的重要课题。 1.2 国内外研究现状 目前国内外关于安全技术经济性深入的研 究相对较少，研 究人员主要在安全 投入 、安全事故损失寄:方面开展了一定 的研究，这些研究成果将会 对本论文有 一 定的帮助。 1.2.1 国外研究现状 l对安全投入的研究 目前国内外学者对安全投入的成本范 围尚没有统一的认识，由此导致了各国 学者对安全投入核 算的方法争 论不休、各执 一词 。Lvetti 指出，施 工企业和项目管 理往往将时间和质量目标 作为 第一要务 ，而忽视甚至 降低对安全目标 的要求， 有 些企业甚至抱着侥幸心理盲目的 降低安全投入以达到其盈利的目的[匀 。Hinzc认为 建筑安全的投 入包括两部分 ，建筑业企业或 工程项目安全管理的投资和由于安全 事放而造 成的商接或间接损失 。 2 对建筑安全事故损失 的研究 国际上关于安全事故损 失 的研究中 ， 最具代表性的就是 Heinrich- Simonds- Andreoni - HSE 四个阶段，建筑安全事故损失的研究 70 年来取得了非常 丰富的成 就。 研究人员早在几十年前就意 识到安全事故损失不 仅包括 直接经济损失，还包 括间接损失 。在许多针对定il研究由于 工人受伤导致 的损失中，研究人员通常主 要的研究对象是直接损失与间接损失的对比。 1941 年Heinrich 发表了一篇有关建筑 安全事故损失研究的文章，把事故损失分成两大类 : 一类是由企业 、保险公司支 付的 由安全事故造成的损失 ，定义为直接损失 ;另一类是除此 之外的 由于安全事 故而引起的企业财产和其 他损失 ，定义为间接损失 。Heinrich根据美国各种类型的 安全事故统计数据分析 ，列举 了多项间接损失 ，并针对某 些安全事故损失情况进 行了深入调查研究 ，得出直接经济损失和间接损失 比为 14[6]的结论，这个数据从 此以后经常被引用 。在 80 年代， 有些学者 认为这个比率 应能达到 110，Loutfs和l Bid. 认为这个比例应可达 1 : 50。虽然研究结果不尽相同 ，但由此可 以看 出几乎所 有的研究者都认为 自安全事故引起的间接损失是巨 大的， 且间接损失远远大于直 接损失 。1987 年Loepold 和Loenadr!tl对直接经济损失的一项研究表明间接损失微不 足道。 1996年Clakr将一些研究人员有关安全事故损失直间比的 研究进行了汇总。 美国职业安全与保健管理局称 ，统计数据表明若安全事故 的直接损失越低，则直 接损失和间接损失 比越高[坷。 美国的R.H.Simnods对Heinrich 事故损失的计算方法提出了不同看法 ，他从企业 经济的角度来判断安全事故的损失 [6)。首先，他把 白保险公司支付 的金额 定为 直接损失，把 不由保险公司补偿的金额 定为 间接损失。虽然他的非保 险费用 与Heinrihc的间接费用出于同样的观点 ，但其构成要素 不 同。 他也否认Heinrihc直 接经济损失和 间接损失比为 1:481结论， 并提出平均总经济损失的计算方法 ，使用 Simnods事故损失计算方法 的安全协会(NSC)是美国安全事故计算的权威 机构 ，因 此此方法得到了广泛 的采用 。 分别对生产计划阶段 、A ndemoi 期间和生产经营 阶段 的事故导致的财政损失 进行计算 。该方法被国际劳 工局理事会使用 。 英国卫生安 全执行局 (HSE)说明了保险和 直接 、间接费用之间的关系 ，先前 的研究致力于 直间比 [7)的研究 ，但不同 的研究者各执一词 ，很难 比较矛1]分析各 个结论的优势。通过个案研究各 个组织的保险费用 ，并与同类行业进行对 比， 就 能估算他们受到的损失 。 除了上述研究 以外， 比较著名的还有日本野口 三 郎计算方法 、加拿大 B.Bordy 等学者提出的计算方法 、加拿大温哥华工人补偿周 Sy mnodS 费用分析法等 。 1.2.2 国内研究现状 1.对建筑安全投 入 的研究 国内对建筑安全投入的研究，最具代表性的是罗 云。 罗云认为安全投入就是 安全活动中所涉及 到的所有人力、物力 、财力 的总和 。他认为所有建设 工程 中对 人员、技术 、设施及安全教育 、培训11 、劳动保护和保健费用 以及安全事故发生后 事故救援 、事故处理 以及受伤人员治疗费用都应该认定为建筑安全投 入， 而安全