中国金融发展与收入不平等的关系研究-财会月刊.PDF

全国中文核心期刊 财会月刊 · 中国金融发展与收入不平等的关系研究 林素絮 广东技术师范学院公共管理系，广州 5 10665） 【摘要】本文使用包含二次项的非线性多元回归模型，对 国的金融发展和收入不平等关系进行实证分析，意 在用 国数据再次检验Greenwood-Jovanovich（GJ）假说的可信性。实证研究结果表明： 国金融发展与收入不平等 呈倒U 型关系，这与全球经济发展水平与收入不平等也呈倒U 型关系相一致，但是经济增长会减少收入不平等，而 通胀会加剧收入不平等,而且通胀对收入不平等的影响要远大于经济增长对收入不平等的影响。 【关键词】金融发展；收入不平等；协整分析 、引言 据要高得多，国内一些研究机构根据调查所发布的基尼 1994 年以来，中国 济快速增长，GDP 从 1994 年的 系数均高于官方所公布的数据。如20 14年7 月，北京大学 48 198 亿元增 到2013 年的568 845 亿元，人均GDP 从 中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告20 14》 1994 年的4 044元增 到20 13年的4 1 908 元。无论从 济 中所算出的20 12年我国家庭净财产的基尼系数达到 总量还是人均量来看，增速都非常显著。但是，与此同时， 0.73 ；20 12年12月，西南财 大学中国家庭金融调查与研 中国的收入不平等问题也伴随着 济的高速增长而日益 究中心发布报告称，2010 年中国家庭收入的基尼系数为 突出。通常，国际上认为基尼系数达到0.4 是社会分配不 0.61。即使我们按照国家统计局所公布的基尼系数来看， 平均的警戒线，如果高于0.4 ，则会导致社会不安定，而主 中国仍然存在严重的收入不平等问题。 要发达国家的基尼系数则在0.24 ~ 0.36之间。 中国收入不平等的严重程度既可以解读为市场配置 按照国际上衡量收入不平等的基尼系数来衡量，中 资源的力量过于强大，也可以解读为政府在收入分配中 国从1994 年的0.37 上升到20 13年的0.473 ，且2000 年以 的作用相对缺失。当然，问题的关键是找到严重收入不平 后中国的基尼系数均超过0.4 ，尤其是2002 年之后，这一 等的影响因素，这样方可有针对性地制定措施。而且，从 系数一直超过0.45 ，2008 年最高时达到0.491。中国基尼系 全球来看，日益增 的收入不平等在过去20 年中，无论在 数变化情况如下图所示： 发达国家还是在发展中国家 是政策制定者面临的重要 挑战之一。找出收入不平等的原因对于解决不平等的相 关政策制定非常重要，这会使得 济增长的成果更多地 惠及大众。减少收入不平等不仅能从社会福利角度实现 更公平的收入分配，而且可以增 社会的 济机会。另 外，不平等的程度越大会使得更多的人口陷入贫困，这不 利于社会的稳定。所以，收入不平等一方面限制了 济体 完全利用全球化所创造的增长潜力，而且限制了 济体 1994 ~ 2013 年中国的基尼系数 内部生产要素匹配带来的生产能力。 注：1994 ~ 2000 年的数据来自国家统计局公布的2001 年 1994 年以来，中国的金融发展取得了较大进步，主要 《 国国情国力》第1期；2001 年的数据来自世界银行