同途而殊归密尔与张君劢政治思想之比较——以《穆勒·约翰议院政治论》为中心的考察.pdfVIP

社会科学论坛  2015/3 学科新探 同途而殊归：密尔与张君劢政治思想之比较 ——以《穆勒·约翰议院政治论》为中心的考察 □欧阳询12 （1武汉大学 哲学学院，湖北 武汉430072 ； 2怀化学院 教育科学系，湖南 怀化418008） 【内容摘要】作为连接密尔与张君劢二人政治思想的直接纽带，《穆勒·约翰议院 政治论》一文不仅奠定了张君劢一生政治思想的基调，而且形塑了他此后政治活 动的旨趣与方式等。尽管如此，因受种种主客观条件的制约，张君劢在功利主义道 德、精英主义政治、自由的社会功用等方面，却沿着德国哲学及其政治思想的道路 越走越远，以致与密尔的新自由思想同途殊归。 【关 键 词】密尔；张君劢；政治思想；自由主义。 【作者简介】欧阳询，武汉大学哲学学院2010级中国哲学专业博士研究生，怀化学 院教育科学系讲师，主要从事中国近现代哲学研究。 DOI:10.14185/j.cnki.issn1008-2026.2015.03.005 密尔（1806-1873），又译为约翰·穆 度设计的关系，互为表里、相互依存，所 勒，英国哲学家、政治思想家、经济学家 以严复与张君劢力倡的“民智”“民德”“民 和逻辑学家，新自由主义政治思想的代 力”以及“自由”等，具有一脉相承性。另 表，主要著作有《论自由》《代议政治论》 外，从形式上看，他们二人均采取了意译 等。其政治思想自问世以来，不仅引起了 方式，且夹有按语与评论。虽然如此，但 当时西方的广泛关注，而且对 19 世纪末 后来学界对《群己权界论》与《穆勒·约翰 20 世纪初的中国社会亦产生过思想启蒙 议院政治论》的认识与评价，却有着天壤 的重大影响。1903 年，被称为“中国西学 之别。迄今为止，关于《穆勒·约翰议院政 第一人”的严复翻译了密尔的《论自由》, 治论》以及张君劢政治思想与密尔政治 译名为《群己权界论》。1906 年，被称为“中 思想之关系的研究，尚付阙如。 华民国宪法之父”的张君劢又摘译了密尔 的《代议政治论》，并以《穆勒·约翰议院 一、《穆勒约翰议院政治论》 政治论》为题发表在《新民丛报》第４期 第 18 号。就密尔的政治思想而言，《论自 《穆勒·约翰议院政治论》写于 1906 由》与《代议政治论》犹如基本原则与制 年。斯时，以梁启超为代表的资产阶级立 53 社会科学论坛  2015/3 学科新探 宪派与以孙中山为代表的资产阶级革命 凿柄；其二，此政体之永续，必其民之行 派正在展开激烈论战，“论战的焦点是要 动力足以维持之；其三，凡消极积极之行 不要反清革命，推翻清王朝，建立资产阶 为，政府之所需于民，赖此而后能善其事 [1] [4 ] 级共和国的问题” 。因此之故，在该文的 者，必为其民之所乐为，而力能任之” 。 一段“小引”中，张君劢首先揭橥了写作 进而言之，与立宪政体相适应的“国民之 动机。他在肯定利恺（Leeky）对法国革命 性情行谊”，亦即立宪国民之能力，主要 与英国革命的评价——法国革命之后的 包括智力、德力