空间边界的生产-中国社会学网.PDF

第6卷 第4期 社会学评论 Vol.6 No.4,Jul.2018 2018年7月 SociologicalReviewofChina 【探讨与评论】 空间边界的生产 ——关于B市格林苑社区分区的故事 王艺璇 刘 诣 内容提要：本文聚焦于格林苑物业管理区域分区故事，将该事件置于居住空间边界重构的结构性背景 中，分析空间边界的生产脉络与机制。文章指出，空间边界的生产内隐于市场化的空间策略下，成为市场确 立其获利范围的重要工具；同时，空间边界也是一种获取动员资源、维护共同体存续的方式，通过空间权利 的抗争实现其生产过程；最后，空间边界也是一种权力的空间操演，以程序的合法性获得支配地位并实现了 社区权力关系的再生产。笔者认为，正是由于空间边界的多重象征性意涵，才导致了包含空间策略、空间权 利与空间操演的空间边界生产过程。 关键词：空间边界；空间策略；空间权利；空间操演 自20世纪70年代，西方主流社会学研究逐渐从“空间中的生产”（productioninspace）转向“空间生产” （productionofspace），空间本身成为研究的核心问题（郑震，2010：177）。空间不再被简单地理解为客观的物 质环境，而是在支配性社会关系再生产中发挥重要作用的场域和工具，充斥着意识形态、资本与权力，“已经 成了巨大对抗的场所”（Lefebvre，1976：85）。在西方，社会学研究这一空间转向是源于生产力的成长以及城市 化空间对西方资本主义发展的巨大助推力，从而支撑起资本主义社会的工业化发展和现代化进程。中国自 20世纪90年代中期开始，城市扩张、城市改造和城市更新等使得城市空间变迁成为最主要、最明显的社会变 迁之一。这种变迁在住房供给方面表现得尤为明显，总体性社会支配下的“单位权力的空间化”（郭于华、沈 原，2012：18）被市场力量的全面引入而打破，由房地产开发公司建造、居民按市场价格购置、产权归业主所有 的商品房成为城市居民主要的居住形态。由此，居住空间成为国家机构在场、市场力量卷入、社会力量参与 的互动场域。 一、空间边界的社会建构 空间是社会的产物（列斐伏尔，1979：48）。列斐伏尔认为空间具有四种功能：生产资料、消费对象、政治 作者简介：王艺璇，中国人民大学社会学理论与方法研究中心助理研究员，主要研究方向为城市社会学、网络社会学；刘诣，中国人 民大学社会与人口学院博士研究生，主要研究方向为社区社会工作。 基金项目：国家社会科学基金重大项目“网络社会的结构变迁与演化趋势研究”（15ZDA045）。 - 77 - 空间边界的生产 工具以及阶级斗争的介入，因此空间从来就不是空洞的，而是往往蕴含着丰富的意义，成为生产力与生产资 料、社会关系生产与再生产的一部分（包亚明，2003:49-50）。总体来说，空间究其根本，乃是人与人之间以及 人与环境之间的一种关系结构，不同类型的行动会在不同类型的空间中发生，同一种类型的行动也会在不同 类型的空间中有所差别。因此，空间成为社会关系的表达和固化，成为“对社会关系的粗暴浓缩”（迪尔， 2000：98）。空间的生产及其衍生的功能使空间成为国家、市场与市民等多方力量博弈的主要对象，也成为三 者互动的主要容器（黄晓星，2012：217）。 空间的生产及其功能的发挥是以清晰的边界为前提的。空间的形成依托于一定的地缘，并以社会边界 区别空间内外之间的社会关系差异。因此，空间不是一个可随意替换的模糊概念，在社会的有形与无形的事 物中，空间以边界为基础形成了尺度与区隔，抹掉这些尺度与区隔，社会将陷入一团混沌、模糊、抽象而无法 确指。因此，社会存在空间隔离的倾向或空间划分的模式（文军，2006：367），并最终通过空间边界体现出这 种区隔。 在住房领域，中国