经腹膜与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术疗效和安全-中华临床医师杂志.PDF

²1146 ² 中华临床医师杂志( 电子版)2016 年4 月第10 卷第8 期 Chin J Clinicians(Electronic Edition),April 15,2016,Vol.10,No.8 ²循证医学² 经腹膜与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术 疗效和安全性比较的Meta 分析 肖卫忠 陈勇 潘森 孙伟 【摘要】目的 对经腹膜与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术的疗效和安全性进行比较。方法 检 索PubMed 、Medline 、CNKI、万方及维普中关于经腹膜与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术疗效和安全 性对比的文献，通过RevMan 12.0 以SMD 或RR 及其95% CI 对各项指标进行合并。结果 共纳入 10 篇文献，分析显示经腹膜入路手术时间[SMD （95% CI）：0.73 （ 0.57，0.88 ）] 、出血量[SMD （95% CI）：0.34 （0.02，0.65 ）]及住院时间[SMD （95% CI）：0.56 （0.36，0.76 ）]均明显大于腹膜后腹腔 镜下肾部分切除术，而肾热缺血时间[SMD （95% CI）：0.52 （－0.19 ，1.23）]及总体并发症发生率 [RR （95% CI）：1.10 （ 0.82，1.48）]无明显差异。结论 对于适合肾部分切除术的患者，与经腹膜 入路相比，腹膜后腹腔镜下肾部分切除术能明显缩短手术时间和住院时间，并能减少出血量。 【关键词】 肾部分切除术； 腹腔镜； Meta 分析 Comparison of efficacy and safety of transperitoneal laparoscopic and retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy: a Meta-analysis Xiao Weizhong, Chen Yong, Pan Sen, Sun Wei. Department of Urology, Fuling Central Hospital of Chongqing City, Chongqing 408000, China Corresponding author: Xiao Weizhong, Email: dsjydxsly@163.com 【Abstract 】 Objective To compare the efficacy and safety of retroperitoneal laparoscopic and retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy. Methods We conducted a systematic literature search with PubMed, Medline, CNKI, Wang Fang and VIP to identify the relevant studies which reported the comparison of retroperitoneal laparoscopic and retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy. SMD or RR and its corresponding 95% CI were used to estimate the outcomes of interest by RevMan 12.0. Results Ten retrospective studies were identified. Compared with retroperitoneal laparoscopic, transperitoneal laparoscopic partial nephrectomy had a longer operating time, SMD (95% CI) was 0.73