小脑电刺激对脑性瘫痪儿童康复作用的疗效评价.pdfVIP

DOI:10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2013.20.181 ·48 · 20 13 10 7 20 Chin J Mod Drug Appl ，Oct 20 13 ，Vol． 7 ，No． 20 中国现代药物应用 年 月第 卷第 期 表1 两组治疗前后各项指标变化(x ± s) pH SBP (mmHg) HＲ ( / min) ＲＲ ( / min) PaCO (mmHg) PaO (mmHg) 组别 次 次 2 2 对照组 治疗前 7. 29 ± 0. 07 138. 5 ± 20. 5 136. 9 ± 15. 7 4 1. 3 ± 5. 8 75. 8 ± 12. 6 35. 2 ± 5. 5 治疗后 7. 31 ± 0. 06 113. 8 ± 13. 6 107. 6 ± 12. 5 25. 9 ± 4. 6 67. 5 ± 8. 9 62. 8 ± 4. 2 研究组 治疗前 7. 27 ± 0. 06 139. 6 ± 21. 5 137. 6 ± 15. 9 40. 8 ± 5. 5 74. 6 ± 11. 9 34. 9 ± 6. 7 治疗后 7. 36 ± 0. 02 123. 7 ± 15. 8 85. 7 ± 10. 6 17. 9 ± 2. 2 4 1. 3 ± 5. 7 92. 1 ± 3. 4 : (P ＜ 0. 05) 注 两组治疗前后各项指标变化差异有统计学意义 2. 2 两组心功能变化情况 两组治疗后心功能均有明显改 详见表2 。 ， ， (P ＜ 0. 05)， 善 研究组明显优于对照组 其差异有统计学意义 表2 两组治疗前后心功能比较(x ± s) SV (ml / 次) EF (% ) CVP (mmHg) 组别 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 32. 4 ± 3. 6 45. 8 ± 4. 2 36. 3 ± 5. 2 47. 9 ± 4. 9 187. 5 ± 19. 5 137. 2 ± 11. 3 研究组 32. 9 ± 3. 9 61. 9 ± 4. 8 35. 6 ± 4. 8 69. 1 ± 5. 1 185. 3 ± 18. 7 94. 3 ± 10. 4 t 值 0. 673 18. 026 0. 20 1 21. 407 0. 582 19. 949 P 值 ＞ 0. 05 ＜ 0. 05 ＞ 0. 05 ＜ 0. 05 ＞ 0. 05 ＜ 0. 05 : (P ＜ 0. 05) 注 两组治疗前后心功能比较差异有统计学意义