当代西方史学理论-何兆武.pdfVIP

绪论　　西方史学理论 的发展 一　　什么是史学理论 什么是史学理论 ？ 可 以说 ，迄今还没有一个公认 的定义 。一般说来 ，历史包括 人类全部 的物质 的与精神 的活动 ，研究这些活动 的学 问就是历史 学 。我们对历史的理解和对历史学的理解都有其理论 的方面 ，前 者是历史理论 ，后者为史学理论 。然而 ，这种只研究历史学本身 问题 的史学理论 ，只是狭义上 的。广义 的史学理论应包括历史理 论和这种狭义 的史学理论 。本书的内容就是两者兼有 的，因此是 广义 的史学理论 。 不过，在西方史学史上，很少运用 “史学理论”这个术语 ，而 是通用 “历史哲学”的名称 。大体说来， “历史哲学”既对作为整 体的历史过程进行研究，以阐明历史过程的变化发展及其规律；又 探讨历史知识 的性质 ，研 究历史学家在探索和思考史料过程 中所 使用 的程序和范畴 。因此 ，从研究对象和 内容上来说 ， “历史哲 学 ”既包括历史理论 ，又包含 （狭义 的）史学理论 ，和广义 的史 学理论十分相似 。 然而 ，从西方史学发展 的实践来看 ，历史哲学对历史学的冲 击和影响 ，不是越来越大 ，而是越来越小 ，二战以后可 以说 已是 十分微弱的了。原因是西方的历史哲学基本上是 由哲学家从事的， 偏于哲学层次 ，内容太抽象 ，脱离历史研究的具体要求太远 ，因 而历史学家越来越不感兴趣 。正因为如此 ，不能在历史哲学和我 们所说的史学理论之间划上等号 。也就是说 ，除了历史哲学之外， 史学理论还应该包含些别的内容。 那么是什么 内容呢 ？ 关于这个 问题 ，国内外的学者都有过争议 ，提 出过不 同的意 见和建议 。这里不去细说 。但有一点似乎是 比较一致 的，即除了 高层次的抽象的哲学研究以及低层次的只针对某个具体历史 问题 的理论探索 以外 ，还应该有介于两者之 间的中间层次 。这一层次 的研究同史学研究的实践紧密相联，对历史学的发展影响也大 。它 既不像历史哲学那样过分抽象 ，又不像具体历史 问题理论那样过 分狭窄，而是 以历史整体或者历史学研究的整体作为对象 ，结合 史学研究的实践 ，进行理论和方法论 的探索 。这种研究 自然仍需 哲学原则作为指导 ，而且往往需要用哲学语言来加 以阐述 ，但它 已不是空泛 的。它的指导意义带有普遍性 ，但又 因为与史学研究 实践相结合 ，因而又是具体 的。我们不妨举个例子来说 明这个 问 题 。譬如 ，法 国年鉴学派 ，他们 自称对理论是不感兴趣 的。事实 上 ，他们所说 的不感兴趣 的理论指 的就是抽象的哲学 。他们在卓 有成效的史学研究中提 出了一系列理论 ，这些理论不仅指导他们 自身的研究，而且在西方史坛产生 了深远 的影响，极大地推动 了 这种理论就是前面提到的那种 中间层次的理论 。 西方史学的发展 。 具体 的例子可举布洛克和费弗尔提 出的 “总体史 ”概念 。这样 的 例子很多很多，譬如布罗代尔提 出的 “长时段 ”理论 ，年鉴派第 三代提出的 “心态史”，等等，都属于这一层次 。对这一层次理论 的理解不妨广泛些 ，只要不局限于某个具体历史 问题 ，又不是太 抽象的哲学议论 ，都可 以属于这个层次 。我们可 以把它看成是历 史学本身的理论方法论 问题 ，它理应成为史学理论 的重要组成部 分 。 以上这些解释并不是为 了给 “史学理论 ”下定义 ，而是为 了 说明本书所说的 “西方史学理论”包含哪些 内容 。 下面简要地考察一下 ，当代西方历史哲学和历史学发展 的大 致线索。 二　　历史哲学的涵义 历史哲学一词是 世纪法 国启蒙运动 的著名思想家伏尔泰 年 ）最早应用的，他指的是人们对于历史不应该只以 堆积史实为能事 ，还应该达到一种哲学的或理论 的理解 。近 、现 代的历史哲学一词，一般多用于专指西方唯心主义的历史哲学。至 于唯物主义 的历史哲学则一般通称为历史唯物主义 ，也就是马克 思主义关于人类社会发展的普遍规律的科学 。 在唯心主义方面 ，历史哲学一词 的涵义和 内容 ，也随着科学 观念和哲学观念 的变化而经历长期不断的演变 ，大体上是要 回答 两个问题： （一）历史演变的规律或规划是什么？ （二）历史知识 或理解的性质是什么 ？思辨