电影小知识课堂又又开讲啦.pptxVIP

电影小知识课堂又又开讲啦！;版权问题;咱们重点说一个案例！;案情回顾：;宣判结果：;由于原告和被告均是文化界名人，加上影片《九层妖塔》影响力广泛，从事实上导致，本案的审理过程和宣判结果，对于今后同类作品具有很强的借鉴意义。;法院解答五大疑问;2、署名作品名不署作者名，也是侵权吗？ 根据《著作权法》第十二条，行使著作权时不得侵犯原作著作权。其中，就包括了原著作者的署名权。否则，就属于侵权。不过，《著作权法》中并没有对改编作品为原著作者署名有特殊规定。 适用于本案中，尽管原著作者并未有效举证他和电影方关于署名有过何种约定，不过，《九层妖塔》只署名作品名，并不能等于给作者署名。因此，还是侵权。;3、本案对同类作品改编有何启示？ 小说作者在已经将著作所有财产权转让的情况下，如何在履行合同和保护作品完整权达成平衡。而改编作品属于电影艺术，和小说在载体上和呈现上都有不同的准则。法院如何权衡被告对于原告保护作品完整权的时候，不能简单从“电影对原著改了多少”进行判断。 最后的判决中，也体现了促进文化产业发展的精神，也是尊重合法改编者的创作自由和电影作品的艺术规律。;4、为什么在被告中，陆川不用承担责任？ 根据《著作权法》第十五条规定，此类作品的著作权属于电影制片方，导演只享有署名权并根据合同获得报酬。因此，陆川作为电影导演、编剧，并非制片者，也不承担本案的民事责任。;5、原告主张的100万精神赔偿