金融隐私权的法律保护研究民法专业论文.docxVIP

内 内容摘要 1 1 2 2 在信息技术的推动下，个人信息在金融领域得到了广泛的征集和使用，为人们接受 金融服务带来了极大的便利，但同时又引发了一个不可忽视的问题，即金融隐私权的法 律保护问题。金融隐私权是传统隐私权向现代隐私权发展的产物，是关系到个人的人格 利益和财产利益的重要权利,在国际社会上引起了广泛关注。综观世界范围内立法，大 都建立了完善的金融隐私权法律保护制度，并形成了美国和欧洲大陆法系国家两种典型 模式。然之于我国，由于人们长期缺乏个人隐私法律保护的意识，加之对金融隐私权缺 乏正确的认知，导致现有的立法很不完善，仅散见于银行等金融机构保密义务的规定， 缺乏系统性的研究和规制。因此，我国应尽快实现金融隐私权法律保护制度的本土化建 构，从而为人们的金融隐私权提供充分的保护。 本文除引言和结语外，共分为五个部分。 第一部分，介绍了隐私权的源起和发展。本部分以隐私权内涵的扩张为出发点，通 过梳理国内外学者对隐私权概念的不同观点，总结了传统隐私权向现代隐私权发展的三 个趋势。 第二部分，研究了金融隐私权的基本理论问题。本部分将金融隐私权明确界定为“金 融服务领域中个人控制与支配其金融信息的权利”，从主体、客体、内容等角度深入剖 析了金融隐私权的内涵，之后将其与传统隐私权、商业秘密、个人信息等相关概念进行 比较分析，并从财产利益的相关性、信息不对称、信息技术的进步、个人信用体系发展 的需要四个方面深刻揭示了强化金融隐私权法律保护的原因，从而全方位地认识了金融 隐私权。 第三部分，从比较法视野探讨了金融隐私权的法律保护制度。国外有关金融隐私权 的保护主要有两种模式，一种是美国模式，一种是欧洲大陆法系国家的保护模式。本部 分主要对欧美国家的相关立法进行了详细介绍，并在此基础上从立法模式、权利配置、 个人金融信息的跨国流动和监管机构四个方面进行了比较分析。 第四部分，立足于我国的立法和司法实践，对我国有关金融隐私权保护的法律规定 进行了梳理，在此基础上反思了我国金融隐私权法律保护中存在的问题：第一，隐私权 内涵不明确；第二，立法零散，内容不全面；第三，价值取向错位；第四，相应的权利 配置不足；第五，法律责任体系不均衡。 第五部分，通过第三部分国外先进立法经验的借鉴和第四部分我国法律实践的分 析，本部分从立法模式、基本原则、保护范围、例外规定、权利配置、法律救济、金融 监管等方面提出了我国金融隐私权法律保护的制度设计。 关键词：隐私权；金融隐私权；传统隐私权；金融信息；制度设计 Abs Abstract 1 1 2 2 With the promotion of information technology, personal information has been extensively collected and used in the financial sector, which has brought great convenience for people to accept the financial services.But at the same time it caused a noticeable problem , namely the legal protection issues of financial privacy. Financial privacy right appears in the process of the traditional privacy right turning to the modern privacy, which is an important right relating to the interests of the individuals personality and property, causing widespread concern in the international community.Throughout the worldwide legislation,they mostly have established a complete system of legal protection of financial privacy and formed a typical pattern of both the United States and the European civil law countries.However, because people in our country are lack of legal protection of personal privacy consciousness for a long tim