自然辩证法杂志1975年1期-北弘传媒.pdfVIP

第 1 页 上海市农业科学院 在毛主席革命路线指 引下，在“农业学大寨 ”群众运动 的推 动下，近十年来 ，上海郊 区在土地复种指数增加 ，粮食连年丰收 的同时，土壤肥力也不断地有所提高 。据我们近二、三年来 的调 查，发现黄泥头等主要土壤 的潜在养分含量均 比十年前上升。其 中特别是对肥力影响较大的氮素还 比过去高出 左 右 。这 个 事实，不仅使有些原来担心土地会不会越种越瘦 的同志，得到了 一个颇受鼓舞的答案 ，而且也是对资产阶级 “土壤肥力递减论” 的一个有力批判 。它证 明：“土壤肥力是靠人工达 到 的”。 《马克思 恩格斯全集》第 卷 页）人类合理的耕作活动，是提高土壤肥力 的重要条件 。某些资产阶级学者说什么农业生产会 “破坏 自然 界 的天然平衡 ”、“破坏土壤结构 ”，只有“绝对休 闲”才 能恢 复地 力等等，是完全没有根据 的。 肥力 ，是土壤不可分割 的属性 。土壤和土壤肥力是地壳表 第 2 页 面 自有植物生长 以后 的产物 。在植物出现 以前，地壳表面没有 肥力 的岩石风化层只是土壤 的“母质 ”，而不能算是土壤 。岩石风 化层使植物有 了赖 以扎根生存 的基地；同时，植物 的生长又 以它 们 的代谢物和死亡后 的遗体，向岩石风化层提供有机养分，再经 过复杂 的化学过程和生物学过程而逐渐形成腐殖质 。这样才产 生 了肥力，才有 了土壤 。因此最初 的土壤肥力既是植物生长的 前提 ，又是植物生长 的结果 。离开 了植物 的生长等生物活动 ，就 没有土壤 ，也没有任何土壤肥力可言。 自从有 了人类 的农业生产活动，土壤肥力就逐渐增加，大大 超过了由于植物 的自然生长而产生 的原始肥力 。随着农业生产 的发展 ，一方面 ，各种农作物 向土壤“提取 ”的养分大大增加 了； 而另一方面，各种作物 由于它们 的生长、死亡 以及被人畜消耗利 用而产生的有机肥源也愈来愈多了。这种有机肥源 ，如果不能 重新返 回到土壤 中去，只“用 ”不“养 ”，消耗大于补充 ，土壤 固然 不可避免地会越种越瘦；但如果人们对土地 既“养 ”又“用 ”，养用 结合 ，最大限度地使农业生产过程 中从土壤“提取 ”出来 的有机 质重新返 回到土壤 中去，并且达到补充大于消耗，那末土壤肥力 就完全能够随着农业生产的发展而不断提高，使土壤越种越好。 郊 区的许多社队之所 以能在提高复种指数的同时，又提高了土 壤 的肥力，一个重要原因就是他们看到了高度利用土壤 ，不仅有 消耗肥力的一面 ，而且有增加肥力的一面 ，从而正确地处理了 “用 ”与“养 ”的辩证关系 。 当然 ，人们也不是轻易地达到一致 的认识 的。在推行三熟 制过程 中，少数社 队一度 出现过“化肥 当家 ”的情况 ，就反 映 了 认识上 的一种片面性 。有 的同志认为 ，复种指数提高 以后 ，土壤 中的有机肥源必然“入不敷 出”，因而 只有依靠增施化肥，才 能避 免土壤肥力下降。这里 ，问题显然不是在于是否需要增施化肥。 第 3 页 化 肥 浓 度 高 ，肥 效迅 速 ，有 其 独 特 的优 点 。随着 生 产 的发展 ，增 加化肥 的施用量是完全必要 的。问题是在于 ，复种指数 的提高， 土地 的高度利用 ，是否必然会造成土壤 中的养分“入不敷 出”？对 此 ，一些连年持续高产 的社 队却提 出了完全不 同的看法 。他们认 为，不是土壤养分必然“入不敷 出”，而是没有充分发挥人 的能动 作用 ，来使土壤 中被大量地“提取 ”出来 的有机肥源重新返 回“老 家 ”。而 只要 人们 发 挥 了这 种 能动 作 用 ，对 土 壤 有“用 ”有“养 ”， 使返 回土壤 的有机肥料逐年增 多，达 到高产、稳产、持续增产 ，是 完全可能 的。 他们 的实践证明，情况确实如此。 复种指数提高，人们从土地上收获 的庄稼更多了，同时也使 土地得 到 的有机物质增 加