基于NU模型农一师工业化及城镇化协调度研究.docx

基于NU模型农一师工业化及城镇化协调度研究 【摘要】工业化与城镇化的协调发展是区域经济社会和 谐发展的保障，但二者发展的协调程度在不同的阶段是不一 样的。本文对农一师2001-2010年的工业化发展和城镇化发 展相关数据进行了统计并运用NU模型来判定二者目前的协 调程度，并提出了几点促进农一师工业化与城镇化协调发展 的可行性建议。 【关键词】工业化城镇化NU模型协调度 工业化与城镇化二者关系紧密，相互影响，二者的相互 作用呈现明显的阶段性特征[1-2],二者的协调程度对地区 经济发展的影响大不相同，面对农一师‘十二五”规划制定 的有关工业化与城镇化的艰巨任务，用量化方法研究现阶段 农一师工业化与城镇化的发展协调程度可以更清楚的了解 农一师工业化与城镇化发展的实际问题，为十二五期间二者 的发展措施的制定提供理论参考。据《新疆生产建设兵团统 计年鉴》统计，到2010年兵团在城镇化与工业化方面除部 分指标未完成‘十一五”规划的目标外，大部分指标都超额 完成了目标。基于兵团工业化与城镇化迅速发展的事实、针 对发展过程中存在的问题，兵团提出了 “十二五”实现跨越 式发展的目标，各师也提出了各自的工业化与城镇化发展 ‘十二五”目标，农一师对工业化与城镇化的发展提出的新 要求为：三次产业结构调整到32： 43： 25,生产总值达到 130亿元，人均生产总值达到9. 09万元，固定资产投资增加 到70亿元；城镇居民人均可支配收入实现1.7万元；农牧 工家庭人均纯收入实现1.21万元。“十一五”期间农一师 的相关指标完成额分别为49. 5： 29. 3： 21. 2、104亿元、3. 57 万元、45.7亿元、1.49万元、0.88万元，而且农一师的城 镇化率为40. 2%,低于兵团平均水平。工业化与城镇化二者 关系紧密，相互影响，二者的相互作用呈现明显的阶段性特 征，二者的协调程度对地区经济发展的影响大不相同，面对 农一师“十二五”规划制定的有关工业化与城镇化的艰巨 任务，用量化方法研究现阶段农一师工业化与城镇化的发展 协调程度可以更清楚的了解农一师工业化与城镇化发展的 实际问题，为十二五期间二者的发展措施的制定提供理论参 考。 模型设计 NU模型是学术界常用的衡量工业化与城镇化发展协调 程度的方法，指的是工业化率与城镇化率的比值，这个比值 以1.2为标准［3］。当NU值为1.2时，说明工业化与城镇化 的发展步调比较一致，基本上处于协调状态，二者互动影响; 当NU值大于1.2时表示工业化发展速度快于城镇化发展速 度，工业化处于主导地位，工业化带动城镇化的发展，工业 化对城镇化的影响大，这种情况一般是工业化与城镇化初期 的特征表现；当NU值小于1.2时，表示城镇化发展速度快 于工业化发展速度，城镇化处于超前发展状态，工业化水平 较低，这一阶段可能是工业化与城镇化发展初期的表现，这 个阶段政府和人民对城镇化的内涵认识不明确，由政府带头 大搞城镇开发与建设，造成城镇化水平虚，也可能是工业化 与城镇化发展成熟期的表现，这时城镇化发展到了一定高 度，基础设施比较完善，人民生活水平提高，产业结构也相 应的发生了大的转变，第一、第二产业的比重降低而第三产 业无论是在产值上还是就业结构上都占绝对高的比重。 为了更精确的测度城镇化率，最大限度的减少测度的误 差，本文对农一师工业化率的测算采用了这两个值的平均值 作为标准。城镇化不是简单的城镇人口在总人口中的比重增 加，更重要的是经济水平和社会生活水平的提高，在测算城 镇化率时要全面的考虑影响城镇化水平的因素，但是由于数 据收集比较困难，本文对人口城镇化、经济城镇化和社会城 镇化这三个二级指标下的三级指标都只选了一个或两个指 标。 实证检验 1指标筛选 在考虑系统性、完整性、层次性和独立性的前提下，在 排除资料搜集困难的基础上最后文对农一师工业化率的测 度选用了 2个指标，即工业产值占GDP的比重和非农化率， 对城镇化率的测度选用了 5个指标，即城镇人口比重、人均 生产总值比重、房地产开发投资比重、民用汽车年末拥有量 比重和客运量比重。 2数据分析结果 2. 2. 1农一师工业化发展水平测度 据调查显示，2001—2010年农一师经济实力上升，国内 生产总值呈绝对的直线上升趋势，十年间国内生产总值增加 了 802298万元，平均经济增长率为16. 9%,整体增长速度较 快，但是十年间每一年的GDP增长率不稳定，时升时降，2007 年之后（十一五期间）增长速度明显加快，2008年由于受金 融危机的影响增长率略有下降，到2010年GDP增长率比2001 年翻了两番多。工业产值增长显著，2001-2010年工业总产 值除了 2003年略有回落之外，其他年份基本上呈直线上升 态势，平均增长率为23. 6%,增长率比2