- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于进化博弈论赊销账款风险管理研究.docx
基于进化博弈论赊销账款风险管理研究
【摘要】
运用进化博弈理论探寻企业赊销账款风险管理对策。通 过构建赊销交易演化博弈模型,分析信用管理部门和客户的 策略空间以及演化趋势,得出赊销账款信用管理的演化相图 以及在每一个局部均衡点的演化稳定条件,据此发现博弈双 方的策略演化的方向以及可能性与策略的预期收益密切相 关。为了使更多的赊销账款能够安全收回,应该通过补贴, 奖励等政策提升遵纪守法行为的预期收益,通过罚款、惩处 等政策降低违纪非法行为的预期收益。
【关键词】
赊销账款;风险管理;进化博弈论
一、引言
随着经济不断加快发展和买方市场的逐步形成,企业间 的交易越来越多地采用赊销方式。赊销是企业给予客户的一 种信用优惠,赊销账款是企业向客户销售产品、材料或提供 劳务而形成的应收账款,并按权责发生制在企业的资产负债 表中确认收入。赊销虽然可以增加企业的收入,但却不增加 企业的经营现金流,一旦赊销账款收不回,企业将面临巨大 的资金压力。因此,赊销对于企业是即有利又有弊。一方面, 赊销是可以稳定自己的销售渠道、扩大产品销路、减少存货、增加收入。另一方面,为追求髙收入,简单、随意的进行赊 销又会存在巨大的隐患。
在进行赊销账款管理时,应强调事前防范,而不是事后 处理。因此,对赊销账款的风险进行防范并提出有效的控制 措施,是摆在企业面前的现实问题。本文试用进化博弈论对 企业与客户之间的赊销交易过程进行分析。
二、进化博弈理论介绍
进化博弈论是受生物进化原理启发而产生的一种新理 论,它认为人类只具有有限理性,在重复博弈的过程中,不 可能一开始就能找到最优的策略,而是要在一个群体中,通
过不断的学习和模仿,逐步的试错与选择,
过不断的学习和模仿,逐步的试错与选择,
蓦然的顿悟和突
变,寻找到较好的稳定策略。最终群体成员采用某种特定策
略比例的变化趋势和稳定性就会体现出来。博弈各方达到进
化稳定时的策略组合称为进化稳定策略(
化稳定时的策略组合称为进化稳定策略
(Evolutionary
Stable Strategy, ESS)O
进化博弈论用复制动态方程探讨群体成员采用某种特
定策略比例的变化趋势和稳定性。复制动态方程是一个微分 方程,描述一个特定策略在一个种群中被采用的比率,其基 本思想为:如果策略的结果优于平均水平,那么选择该策略 的那些群体在整体种群中的比例就会增加。复制动态方程一 般如下:
dx dt二x ? (ux)o
其中X为一个种群中采用策略k的比率,ux为策略k的 期望收益,为所有策略的平均收益。
dx dt为采用策略k的群体数量比例随时间的变化率。 变化率取决于参与人模仿和学习速度的快慢,而模仿和学习 速度的快慢收到模仿的难度和激励的强度的影响。
三、模型构建与分析
(一)基本假定和博弈模型构建
在企业赊销过程中,企业和客户的交易行为是一种典型 的博弈行为。由于客户为争取到赊销额度有对自己的资信状 况进行粉饰的倾向,我们假定每个企业都设有专门的信用管 理部门(以下统称“信管部”)来对申请赊销的客户的资信 状况调查。
基本假定如下:
1.博弈的参与人分为企业的信管部和申请赊销的客户。 且他们都是有限理性的经济人。
2?信管部的策略选择有积极调查和消极调查,在博弈初 期,信管部采用积极监管的概率为x,采用消极监管的概率 为lx;客户的策略选择有粉饰和不粉饰,最初,客户选择粉 饰的概率为y,选择不粉饰的概率为ly。
3?信管部采取积极调查策略需要付出成本c,信管部采 取消极监管策略时,付出的成本为0,但若发生因客户资信 状况差而导致赊销账款无法收回时,信管部将受到管理层的 处罚为Po客户不粉饰资信状况所取得的信用优惠产生的正 常收益为r,客户粉饰资信状况后可以得到的额外收益为 Ar,如果被查处其损失为m。
建立损益矩阵如表1所示:
(三)进化稳定均衡点的ESS分析
作为进化稳定策略的点(x*, y*),除了本身是均衡点 (即满足F (x*, y*) =0, Q (x*, y*) =0)外,还必须具备 这样的性质,即外界环境出现的偶然因素使博弈方偏离均衡 时,复制动态仍会使
(x, y)回到(x*, y*)。因此,当x0,当xx*时,有 dx dt=F (x, y) p, Ar0o这表明,在对信管部的处罚不 足,而客户粉饰资信状况的额外收益大于0,且越来越大时, 采取积极调查的信管部和不粉饰资信状况的客户的概率为 0。这显然不是人们所希望的,图1是其相位图。
图1当x=0, y=0时的策略ESS相位图
2?局部均衡点(0, 1)演化为进化稳定均衡点的条件为 c0, Arm, pc。表明当对信管部的管理逐步强化,但对客 户粉饰资信状况的处罚不足时,采取积极调查的信管部的概 率为1,采取不粉饰资信状况的客户概率为0,这一状态将 会成
文档评论(0)