福利经济学教案赵怡).pptVIP

福 利 经 济 学 主讲教师：赵怡 目录 第一章 导言 第一节 经济学的本质 第二节 多样化的经济学理论 第二章 福利经济学概述 第一节 福利经济学的定义 第二节 福利经济学的学科特点 第三节 福利经济学的产生和发展 第四节 福利经济学与福利国家 第三章 旧福利经济学 第一节 边沁的功利主义 第二节 庇古对“福利”的定义 第三节 经济福利及其衡量方法 目录 第四节 资源配置与经济福利 第五节 收入分配与经济福利 第三章 小结 第三章 附录 第四章 新福利经济学 第一节 序数效用论 第二节 帕累托最优理论 第三节 补偿原则 第四节 社会福利函数 第四章 小结 第四章 附录 目录 第五章 现代福利经济学 第一节 相对福利学说 第二节 次优理论和第三优理论 第三节 平等和效率 第四节 社会选择理论 第五章 小结 第五章 附录 主要参考文献 第一章 导 言 第一节 经济学的本质——代表不同阶级（利益集团） 边际：就是增加的１个单位。 效用：就是消费某种物品给人带来的主观满足程度。 边际效用：即每一单位新增的商品或服务带来的效用量的增量。 1块钱的边际效用对于不同的人是不同的。比如一个亿万富翁，你给多加１块钱，这增加的１块钱在他眼里根本不算什么，也就是说，增加的这１个单位的钱，没有给他带来多少满足程度的增加；但对于一个沿门托钵的乞丐，你给他１块钱，他会高兴老半天。 １块钱对于穷人与富人效用是不同的。 第一节 经济学的本质——代表不同阶级（利益集团） 假定边际效用可以用数字表达，那么，这一块钱给穷人增加的满足程度如果说是100个单位，而给富人增加的满足程度也许就只有１个单位。我们再假设一个国家由一个穷人和一个富人组成。今年国家收入比去年多了１块钱，我们来研究这１块钱应该给谁使得社会总福利增加最多。显然，如果依上面的理论，这多收入的1块钱应该给穷人。因为给了穷人，社会总福利增加了100；而如果给了富人，社会总福利仅增加１。所以，从这个道理出发，社会收入分配应该偏向于穷人而不是富人才行。 第一节 经济学的本质——代表不同阶级（利益集团） 但是，从１块钱对于穷人与富人效用的不同，却也可以得出与上述偏向于穷人结论完全相反的结论：社会收入分配更应该偏向于富人。 假设“人人生而平等”，都追求个体的效用最大化，也就是说，穷人有追求自己效用增加最多的权利，富人也有追求自己增加的效用最多的权利。因为１块钱给穷人增加100个单位的效用，而只给富人增加１个单位的效用，因此，穷人容易满足，而富人要从增加的收入中得到穷人一样的满足程度，必须收入是穷人的一百倍才行。所以，从“人人平等”的角度出发，给穷人每增加１块钱，就应该给富人增加100元钱。或者说，穷人有努力想通过增加１块钱使自己的效用增加100个单位的权利，而富人同样也有努力想通过增加100元钱使自己的效用增加100个单位的自由。因此，富人本身就应该比穷人有更多的钱，而且也应该比穷人更在乎钱。 第一节 经济学的本质——代表不同阶级（利益集团） 社会分成了穷人与富人看来注定使经济学本身也出现了分化。即使是前提一致，最后的结论也因为有了穷人富人也完全不同。谁还能说经济学没有立场？马克思主义的经济学就是穷人的经济学，而新自由主义的经济学就是富人的经济学。在穷人看来，前者是对的，争的是穷人与富人的平等；而在富人看来，后者是对的，争的也是富人与穷人的平等。不过两个平等的含义各不相同而已。 第一节 经济学的本质——代表不同阶级（利益集团） 问题？ 2004年，香港中文大学教授郎咸平与格林柯尔董事局主席顾雏军的“郎顾之争”中，中国权威经济学家各持什么态度？为什么？政府持什么态度？ 经济学提出的理论对政府制定经济政策有何影响？影响多大？ 第二节 多样化的经济学理论——共存的经济学家 缪尔达尔（Myrdahl）和哈耶克（Hayek）”这两位经济学家所持学术观点几乎完全相反，却共享了1974年度的诺贝尔经济学奖。哈耶克是一位大力提倡个人权利、自由市场经济和民主政治的斗士。而缪尔达尔则对政府干预情有独钟，他对自由市场经济不那么信任。 把尊贵的诺贝尔经济学奖颁发给学术观点相左的人，似乎在道理上讲不通。从形式逻辑上说，同一问题，不能有两个答案。但经济学所涉及的问题实在是太复杂，尤其在宏观经济学方面相当复杂，经济学家还没有搞得太清楚。在微观经济学方面，如果涉及社会伦理因素，也是不容易说清楚的。在一些技术层面上，经济学家可能会对某些事情有一致的看法，但在理论经济学上要取得一致意见相当困难。 第二节 多样化的经济学理论——共存的经济学家 主流经济学的逻辑是演绎的，即从最基本的假定出发，以逻辑一致性为原则，通过严密的推理，得出一系列结论。经济学的这一特征，使之成为社会科学中最耀眼和最具科学形式的一支，被比作“王冠上的宝石”。但是