电信分拆后的固网竞争.pdfVIP

假设消费者的需求有高低之分，并实行两部定价制度。他证明即使在非均衡呼叫 模式中，大多数情况下运营商设定较高互联费用的行为一方面将减弱高需求类别 的竞争度(由此带来较高价格)，另一方面将导致低需求类别较高的竞争度，因 而从总体效果来看，由于这两者对运营商利润的抵消效应，运营商将不关心互惠 access 互联费用(reciprocalcharge)的高低(缺乏共谋的空间)，运营商的利 heterogeneity)的情况下得出了类似的结论。 在最近的文章中，Dessein证明在显性价格歧视下，呼叫模式的不同将会影 响到运营商对不同类型消费者歧视的能力。具体而言，在不同类型消费者的非均 衡呼叫模式下，均衡价格将不得不考虑没能吸引特定消费者加入的机会成本。结 果将会使产生互联赤字的呼叫方更加有利可图；而一旦不同类型的消费者意识到 竞争网络之间的替代性，互联费用的中性结论将不复存在。 Poletti和Julian PolettiJulian Stephen Wright(StephenWright。2004) 对Dessein(2003)的基本框架作了一点修改，从而得出了不同的结论。由于是 这样在均衡下低需求的消费者也有签约网络的意愿。