毕业大功率三级行波热声发电系统的设计.docx

大功率三级行波热声发电系统的设计 摘 要相对于传统的热声发电系统，多热声核热声系统具有起振温度更低、能流密度更高、输出功率更大 等优势。本文分析了直连式及支路式多热声核热声发电系统的优缺点：直连式系统更加紧凑，热声转换效 率相对更高，但其直线电机难以达到最优工作状态；支路式系统可以使用双屯机形式，増加发电功率，H 能保证电机的工作效率，但其谐振管较长，谐振管处声功损失较人。以冋热器丝网孔隙率及水力半径为主 要参数，本文对双电机支路式发电系统进行了优化，孔隙率为0.75-0.85,水力半径为0.05-0.06 mm 系统 性能总体性能较好。通过对各部件结构尺寸的优化，本文成功设计出了一台大功率的三级行波热声发电系 统，外接电阻为60 Q,串联电容为22 pF 口寸，单级可以输出3478.5 W的发电功率，24.4%的发电效率。 关键词 热声发电；三级；优化 0前言 热声发电具有结构简单、成本低、坏保及可利用低品位热源等优点，在工业废热回收、 中小型太阳能发电、冷热电联产、分布式能源系统等方面具有良好前景。 美国Los Alamos实验室的Backhaus等⑴率先研制出一台行波热声发电机，该发电系统 由一个行波环路和两台对称布置的直线电机组成，在优化工况下，系统的热电效率能达到 18%,对应发电量39 Wo中科院理化所的吴张华、罗二仓等対斯特林型热声发电系统开 展了一系列研究，2014年，他们⑵已开发出一台1 kW级的热声斯特林发电系统，系统在4 MPa的工作压力下，最大输出电功为1043 W,对应热电效率为17.7%,输出电功为970W 时则达到了最高发电效率——19.8%。浙江大学的孙大明、王凯等⑶在2012年搭建了一台行 波热声发电系统，以氨气为工质，工作压力为3.0 MPa,最大输出电功达到345.3 W,之后 他们在实现热声发动机和直线电机良好匹配的基础上，使得发电系统在2.48 MPa的工作压 力下，发电功率达到T 473.6 W[41,在3.16 MPa的工作压力下，发电功率达到750.4 W,最 高热电效率为16.3%⑸。 由于更低起振温度、更高能流密度、更大输出功率等方面的要求，多热声核热声系统 逐渐得到了发展。De Blok在2010年⑹提11!了四级“自耦合的行波热声发动机，并通过增加 热声核处的直径使得回热器内的粘性损失减少。2008年以來，中科院理化所的吴张华等提 出了双作用行波热声系统概念，并以此为基础开展了一系列研究。2014年，吴张华等⑺以3 kW发电功率为目标研制了一台三级双作用热声斯特林发电系统，以直线电机为声电转换装 置，最高输出电功率达1.57 kW,最高热电效率为16.8%。2015年，毕天骄等同设计的三级 行波热声发电系统的输岀电功率达到了 4.69 kWo华中科技大学的张晓青等也对多热声核环 路热声热机的起振及其稳定工作特性进行了研究。他们研究了系统工作压力、回热器水力半 径及热声核数等对系统性能的影响。其中，热声核数量越大时，系统起振温度和工作频率越 低，但是热声核数量的增大，会导致热声转换效率降低〔9】。此外，他们在三级热声环路上， 增加了一个制冷机单元，实现了多级热声制冷系统W 浙江大学的金滔等⑴]也提出了类似 系统。为了降低系统成本，热声发电系统也能采用扬声器等其他形式进行发电。如康慧芳等 血】设计并搭建了一台两级行波热声发电系统，最高输出电功率达204 W,最大热电效率为 3.43%。 木文目标是设计一台髙效的行波热声发电系统，其利用直线电机进行发电。为了既降 低起振温度，乂使得发电效率较高，本文选择热声核数为三。目前的多热声核热声发电系统 中直线电机的布置方式主要有两种⑺罔，如图1所示，本文称之为直连式和支路式，其中支 路式可对称布置两台电机。目前还缺少对两种电机布置方式的分析，因此本文将通过Design Environment fbr Low-amplitude Thermoacoustic Engines （DcltaEC）软件分别建立两种发电系 统的模型，分析其基本性能，说明两种模型的优缺点。之后基于对热声系统各部件的优化和 关键部件的传热校核（未在本文说明）等，设计出一台高效的行波热声发电系统。 主水冷普管严严冷器 主水冷普管严严冷器 图1直连式（左）及支路式（右）三级行波热声发电系统示意图 1三级行波热声发电系统模式比较 由于电机布置方式的不同，导致了直连式和支路式系统结构的以下不同：热声核和其 他管道直径及长度的设计要求不同；热声核中，如回热器的水力半径等参数的设计耍求有 所区别；电机参数的区别（如直连式中，电机的活塞面积有最低耍求）及对连接电机数量的 区别；外接最优负载，如串联的电容的区别。因而完全严格的保证模型的一致是难以做到 的，但是通过建立模型并分析，