功能性设计特征的司法认定及其意义.PDF

案例 004 指引 文/朱 理 案例 24/2013 功能性设计特征的 司法认定及其意义 裁判要旨 功能性设计特征是指那些在该外观设计 【 】 产品的一般消费者看来 ， 由所要实现的特定功能唯一决定 而并不考虑美学因素的设计特征 ； 功能性设计特征与该设 计特征的可选择性存在一定的关联性 ， 但是功能性设计特 征的判断标准并不在于该设计特征是否因功能或技术条件 的限制而不具有可选择性 ， 而在于一般消费者看来该设计 特征是否仅仅由特定功能所决定 ， 从而不需要考虑该设计 特征是否具有美感 ； 功能性设计特征对于外观设计的整体 视觉效果通常不具有显著影响 。 案号 一审 ：（ ）一 中知行初字第 号 二 审 ：（ ）高行终字第 号 ■ 2010 533 2010 1459 再 审 ：（2012 ）行提 字第 14 号 细下粗的近似阶梯状圆柱体 细柱 的外观设计 用途相同 属于相同 ， ， ， 案情 上部一侧剖切 下部为近似扁方柱 类别的产品 具有可比性 二者的 【 】 ； ， 。 体 两对侧各有两只卡脚 另两对 主要不同点为 在先设计上部的粗 ， ， ： 原告 二审被上诉人 被申请 侧中一侧有五只引脚 一侧无引脚 柱多了矩形凹槽设计 且二者下部 （ 、 ， ， 人 张迪军 详见附图一 年 月 日 的引脚位置不同 由于本专利较在 ）： 。 （ ）。2009 5 31 ， 。 被告 二审上诉人 申请再审 鑫隆公司以本专利不符合 年 先设计简化的凹槽设计相对于整 （ 、 2000 人 国家知识产权局专利复审委 修订的专利法第二十三条的规定 体形状而言仅属于局部的细微变 ）： 员会 以下简称专利复审委员会 为由 向专利复审委员会提出无效 化 且二者引脚位置的差别属于由 （ ）。 ， ， 第三人 二审上诉人 浙江省 宣告请求 并提交了 份证据 其 连接功能所限定的局部位置变化， （ ）： ， 9 。 慈溪市鑫隆电子有限公司 以下简 中证据 公开了一款旋转式开关 均对二者的整体外观设计不具有 （ 7 称鑫隆公司 的外观设计 其上部基本形状为上 显著影响 同时 二者其他更为细微 ）。 ，