高中生测验焦虑跟测验时间相关研究探究资料.doc

高中生测验焦虑与测验时间相关研究 （湖南师范大学心理学系 长沙 410081） 摘要：本文使用TAI与STAI两种焦虑量表对长沙地质中学高中生考前不同时间段的焦虑状态进行测量与分析，结果表明随测验时间的临近，高中生的测验焦虑程度渐增，男高中生的测验焦虑在时间上先于女生表现出来，但是高中生的测验焦虑在性别上没有显著差异，男女学生测验焦虑随时间的具体变化方式还要进一步研究。不同年级随时间的变化其测验焦虑变化程度不同，测验时间与年级之间有显著的交互作用，高一的学生的测验焦虑在考前10天左右变化巨大，高二则相对平缓。 关键词：测验焦虑 高中生 测验时间 TAI STAI 一、文献概述与问题的提出 现代社会竞争日益激烈，中学生面临升学、就业的选择、考试作为在升学、就业中选拨的主要方式，对学生的压力十分大。而目前处于中学阶段的学生基本上都是独生子女，父母往往也给予了较高的期望。来自社会、家庭、教师以及自身的压力，使处在青春期，情绪调空能力仍然比较弱的中学生，很容易发生情绪困扰，不但影响身心健康，也影响学业成绩。在影响学生学业成绩的各种情绪因素中，测验焦虑具有特别重要的意义，是学生因考试引起的不适应反应的核心症状。 测验焦虑作为一个科学概念被心理学家认识，是在乔治?曼德拉和塞莫?萨拉森等人在1952年基于考试焦虑理论而编制的TAQ（Test Anxiety Questionnaire测验焦虑问卷）公布以后。从那以后关于测验焦虑的问题，国内外有许多研究。一般认为测验焦虑是在一定的认知环境激发下，受个体的认知评价能力、人格倾向与其它身心因素所制约，以担忧为基本特征，以防御或逃避为行为方式，通过不同程度的情绪性反应所表现出来的一种心理状态⑴。高的考试焦虑对学生的学业成绩有消极影响⑵，同时也可能对学生的身体带来不利的影响。 国外关于测验焦虑的研究已经有半个多世纪的时间，主要集中于理论机制方面的探讨，其中对测验焦虑机能研究较为深入。国外一些研究表明，测验焦虑与个体的成就动机、认知评价等因素有关。中国对测验焦虑的研究虽走在一些国家的后面，但是还是有不少成果。总的来说，国内近十几年来的研究，主要集中于大、中学生，尤其是高考前后的学生焦虑状况的研究，这些研究多从个性、成就动机、智力水平、教养方式、家庭经济背景等角度来探讨⑷。 现在无论是国外还是国内，对测验焦虑的研究，都从开始的描述性研究发展到对测验焦虑的相关因素、焦虑产生的机制、机能以及焦虑源的探讨。但是国内对测验焦虑与测验时间，尤其是对平时一些测验时间与测验焦虑的关系研究得相对较少。大部分研究集中于高考前后，而对平时的考试，如月考、段考、期中考试、期末考试等则研究得较少。而这些测验又是学生高考与其它重要考试的预演，这些测验的成败经历对重要的考试的重要性是不言而喻的⑶。 本研究试图从实证研究入手，探讨测验时间对高中生在平时测验前的测验焦虑的影响，以及测验时间与年级之间是否存在交互作用，为进一步作好学校的学生的心理辅导，促进中学生的心理健康，提高学生的学业成绩，也为对测验前的焦虑进行干预提供时间上的依据。 二、对象与方法 （1）、研究对象与测量方法 取长沙市地质中学高一、高二各一个班，高一44人，高二50人，其中男生30人，女生64人。使用TAI分三次对两个班同时进行测量，测量时间分别是期中考试（4月24-25日）前6天（4月18日）、前10天（4月14日）、前17天（4月18日），在第一次测量（4月7日）后立即进行STAI的测量，中间相隔十分钟。 （2）、测验工具 使用上海师大叶仁敏修订的Spielberger“测验焦虑调查表”（TAI）与STAI(状态―特征焦虑量表 Y版)，TAI包含忧虑性（TAI/W）和情绪性（TAI/E）两个分量表。TAI中国使用的信度：总分为0.88；忧虑（w）为0.77，情绪性（E）为0.82；效度方面：W与总分的相关为0.90；E与总分的相关为0.91。 表一 STAI中学生的常模与复测信度 状态焦虑S-A 特征焦虑T-A 性别 N M SD 复测信度 M SD 复测信度 中学生 男 338 41.23 10.57 .83 43.72 7.37 .75 女 287 41.77 10.86 .86 45.19 7.98 .81 （3）、数据资料与统计分析 采用SPSS10.0对结果进行分析。①、用方差分析（One-Way ANOVA）分析考试前不同的时间段学生的测验焦虑是否存在显著差异；②、使用Univariate Analysis of Variance分析测验时间与年级之间的交互作用，以及各自的主效应；③、使用相关分析TAI总分与STAI的状态焦虑总分的相关和TAI总分与特征焦虑总分的相关；④、使用T 检验（Independent Samples Test）比较不同时间段