综援儿童就学及膳食开支问卷调查.pdfVIP

立法會 CB(2)1223/05-06(05)號文件 《綜援兒童就學及膳食開支問卷調查》 關注綜援檢討聯盟 二○○六年二月 一、引言 現時政府所提供的綜援金可分為三類，分別為「標準金額」、「補助金」和「特別 津貼」。政府於2003 年 6 月 「一刀切」把所有受助人的標準金額及兩類補助金 （即 長期個案補助金和單親補助金）下調 11.1％。此外，亦對特別津貼的金額進行不 同幅度的削減：（a ）就讀全日制學校並需要在外進午膳的學生所獲得的膳食津貼 ──削減 11.1％；（b ）特別膳食津貼──削減 11.1％；（c ）租金津貼的最高金額 ──削減 15.8％；及 （d ）與就學有關的選定項目開支的定額津貼──削減 7.7％。 特別津貼包括一些綜援家庭的必需開支項目，例如租金津貼、膳食津貼及子女的 就學開支津貼等。就以學生膳食津貼及就學開支津貼為例，事實上，自 2003 年 政府削減了這兩項特別津貼的金額後，很多綜援家長也曾表示削減後的金額根本 不足以應付學校的各項費用，這不但對綜援受助人造成沉重的經濟壓力，使他們 更難脫離綜援網，而且更會影響到兒童的生活質素。 鑒於立法會福利事務委員會轄下之「檢討綜合社會保障援助計劃小組委員會」於 2 月 28 日召開會議，討論長者、殘疾人士及兒童的基本生活需要及長期個案補助 金的發放事宜，為了向議員表達綜援兒童在膳食及就學方面的開支情況，「關注 綜援檢討聯盟」於 2 月中進行了一項《綜援兒童就學及膳食開支問卷調查》。 二、調查方法 是次問卷調查的被訪對象為綜援學童。由於被訪者的特性較為特殊，不是很容易 可以接觸到的，故要對這類人士進行隨機抽樣 （random sampling ）十分困難。因 此 ， 在 是 次 調 查 中 ， 基 於 時 間 及 資 源 的 考 慮 ，我 們 採 用 非 機 率 抽 樣 法 （non-probability sampling ）中的「便利抽樣 」（convenience sampling ）是較為合 適的抽樣方法。 本聯盟的成員來自不同界別，包括社會服務機構 、志願團體 、勞工團體 、地區基 層團體 、婦女團體等，它們經 常接觸到綜援學童。我們首先把問卷分發給十 多個 成員團體 ，然後再由他們各自分發給所能接觸到的綜援人士填寫 ，完成後的問卷 透過機構同工交回進行分析 。 1 調查的成功樣本數 目為 113 名來自綜援家庭的兒童。 三、調查結果 3.1 被訪者背景資料 學童就讀年級 ：是次調查的成功樣本數 目為 113 名來自綜援家庭的兒童，其就讀 的年級分布情況列於表 3.1 。調查結果顯示，五成半 （54.8％）學童就讀小學，兩 成六（25.7％）就讀中一至中三，一成四 （14.2％）就讀中四至中七 。 【表 3.1】就讀年級 就讀年級 頻數 （Frequency ） 百份比 （％） 幼稚園 6 5.3 小學 62 54.8 中一至中三 29 25.7 中四至中七 16 14.2 基數 （N ） 113 100.0 3.2 就讀全日制學校並需要在外進午膳的學生所獲得的膳食津貼 由 2003 年 6 月 1 日起 ，就讀全日制學校並需要在外進午膳的學生所獲得的膳食 津貼金額，按 「社援物價指數 」的變動削減了 11.1％，由每 月 220 元減至 195 元 。 表 3.2 顯示，一成六（25.9％）需要在外進午膳的被訪學童，每 月在午膳方面的