两种织物现场消毒试验方法的比较研究.pdf

(PBS，0．03mol／L，pH7．2)洗下菌苔并稀释至所需浓度。 1．2．1中和剂鉴定试验 以金黄色葡萄球菌作为细菌繁殖体代表，用含59／L硫代硫酸钠的PBS为中和剂，设计6组试验，按 悬液法试验程序进行中和剂鉴定试验，第1组、2组试验用二氧化氯消毒液稀释液对金黄色葡萄球菌作 用0．5min。试验结果以第l组无菌生长或仅有少数微生物生长，第2组较第1组菌数多，第3组、4组、5组 浓度适宜。 1．2．2织物现场消毒试验 1．2．2．I织物处理 将一使用过的纯棉粗棉布床单用手搓揉，尽量使床单上的微生物污染分布均匀，然后用剪刀对半 剪开，一半用于擦拭法现场消毒试验，一半用于振荡法现场消毒试验。 1．2．2．2擦拭取样法 试验按‘消毒技术规范》(2002版)第2．1．2．10项“消毒剂对物体表面消毒现场试验”进行。将处 理好的床单用剪刀剪成约lOcmXlOcm大小，至少60份，为保证试验的可比性，尽量将从相邻地方剪 下的两份布片分别作为同一试验序号的试验组和对照组。将其中一份棉布片放入配制好的消毒液中浸 泡15min后取出，用无菌棉签在5cm×5cm大小的规格板内横竖各往返8次擦拭采样，然后用无菌剪 刀将棉签头部剪下投放于含5mL中和剂的试管内，在漩涡振荡器上以2500rpm转速振荡20s，中和作 用lOmin后，取各洗脱液进行活菌计数培养。同时用不含消毒剂的清水对另一份布片浸泡15rain后， 以相同方式擦拭采样后放入含5mLTPS液的试管中作为试验阳性对照组，共做30组试验，分别计算出 试验组、对照组的存活菌数及每组试验的杀灭对数值。 1．2．2．3 振荡法 将处理好的床单剪成5cmX5cm大小，至少60份，为保证试验的可比性，尽量将从相邻地方剪下 的两份布片分别作为同一试验序号的试验组和对照组。取3片装入lOcm×lOcm的小布袋内(增加消 毒难度)，放入配制好的消毒液中浸泡作用15min后取出，分别投放于含25mL中和剂的试管内，以 一组布片进行同样浸泡处理后放入含25mLTPS液的试管中作为试验阳性对照组。共做30组试验，分别 计算出试验组、对照组的存活菌数及每组试验的杀灭对数值。 1．2．3 统计分析 1．2．3．1擦拭取样法和浸泡振荡法实验结果变异程度分析 床单样品在未消毒前，其初始污染菌分布相对一致，因此选择两种不同试验的未消毒对照组回收 菌落数据进行分析，能恰当地反应试验方法的稳定性与数据的变异程度，考虑到两种方法回收结果均 数相差可能太大，在分析时采用变异系数Cv对两种采样方法采样结果进行比较，其计算公式为： o CV 100％ ==一x X 1．3．2．2配对t检验(pairedt-test)进行分析 ．375． t-test)分别对两种试验方法的对照组菌落回收 用SPSSl7．0统计软件，采用配对t检验(paired 数据及杀灭对数值进行统计分析，计算其t值和P值，按照a=O．05水准，分析两种试验方法是否具有 统计学差异，评价方法的适应性。 2结果 2．1中和剂试验结果 试验表明，以含59／L硫代硫酸钠的BPS为中和剂，可有效中和残留消毒剂液对试验菌的作用，且中 和剂与中和产物对试验菌无影响(表1)。 表1二氧化氯消毒液中和剂鉴定试验结果 注：将样品稀释至作用浓度含二氧化氯50mg／L，同时将中和剂按l：l稀释，对第1组、第2组进行附 CFU／mL和157CFU／mL。 加试验，作用0．5min，第l、2组平均生长菌落数分别为0 2．2织物现场消毒试验结果 (1 10930)、试验组平均菌落数为6．5 2．29)；按浸泡振荡法试验对照组平均菌落数为10 为32．5 泡振荡试验法所回收到的初始微生物菌落数远远大于以擦拭采样法回收的菌落数，说明该方法能较全 面准确地反应织物的初始污染状况，所得到的消毒效果试验数据可能更可靠。 表2织物现场消毒两种不同试验方法试验结果 擦拭取样法