缺乏基础理论使经济史研究误入歧途.docxVIP

缺乏基础理论使经济史研究误入歧途 摘要：李根蟠把对中国经济史的不同观点归纳为地主 经济、市场经济和权力经济三类，并对三类观点进行了分 析。笔者认为地主经济论的指导思想是马克思的阶级斗争 理论，这一理论已经被大多数学者所抛弃；权力经济论虽 然摆脱了阶级斗争理论的束缚，但却被毛泽东的“主要矛 盾推动历史发展”的公式引入歧途。市场经济论虽然不符 合通常看法，但对传统中国社会的认识却是深刻的。唯物 史观本身存在严重缺陷，经济史研究的混乱局面在很大程 度上是由基本原理的缺陷引起的。美国经济学家诺思的历 史理论已经建立在科学的基础上，正在走向科学化的经济 史研究必须充分利用诺思的基本指导思想。利益刺激下的 理性选择是社会运行的基本动力，特定的地理条件使中国 形成了以自耕农为基础的社会。传统社会的成员可以划分 为农民、地主和统治者三个层次，他们各司其责，社会本 身是和谐统一的。农民起义和朝代循环是人口增长和气候 波动这两个外生变量作用的结果。大多数学者不懂得利用 外生变量，也不会用动态目光观察社会，所以未能在经济 史研究上取得突破性成果。 关键词：地理条件理性选择和谐社会各司其责外生变 目录: 一、 学界关于中国社会的不同观点 二、 经济历史学关于社会运行的基本原理 三、 不同理论观点评析 四、 经济历史学关于中国社会的基本模型 五、 传统中国社会的正面解读 《中国经济史研究》1997年第3期