基于案例分析的技术交易效率RP—GS—IM动力机制分析模型.PDFVIP

维普资讯 第 18卷 第6期 研究与发展管理 V()1．18NO．6 2006年 12月 R D MANAGEMENT Dec．2006 文章编号：1004—8308(2006)06—0089—06 基于案例分析的技术交易效率 RP—GS—IM 动力机制分析模型 董正英，谈 毅 (上海交通大学 管理学院，上海 200052) 摘 要：从分析美国技术交易发展的案例出发 ，探讨了影响技术交易效率的主要因素，在此基础上提 出r技术交易效率的RP—Gs—IM动力机制分析模型．研究认为产权制度、交易中介和交易合约结构 是影响技术交易效率的主要动力因素． 关键词：案例分析 ；交易效率；动力模型 中图分类号：1830．59 文献标识码：A 日本 《经济学人》(2005年7月号)一篇文章通过对比分析中、日、韩三国的科技发展水平现 状指 ：当前阻碍中国科技创新发展的主要因素是研究开发资金效率低下、科技成果转化商品困 难 、知识产权环境等不成熟．这基本指出了中国科技发展的症结．从长期角度来看我国需要从这 三个方面不断发展完善，但从短期看在科技产出能力和水平一定的条件下，我们需要大力促进科 技成果的转移和转化，进而实现科技成果的商业化．技术交易作为技术成果转化的主要形式，它 的效率对科技成果转化起到关键的作用． 1 美国技术交易发展案例 1980年以前，在美国只有很少的大学从事学校创造发明的保护和许可工作．许多大学认为 从事专利许可会分散教授们教学和研究的注意力，这种活动也基本没有产生用于资助研究的收 入．多数发明来 自于联邦政府资助计划，其所有权属于政府，大学可以申请所有权 ，但这个过程通 常十分困难和耗时．1980年 l2月 12日通过的96—5l7号公共法(Bayh／Dole法案)改变了这种 状况，不但大学从事许可业务被认为是正确的，而且联邦政府给予研究资助也是必要的． 80年代许多大学建立了技术许可办公室 (TLO)，且数量迅速增加．大学专利管理者协会 (SUPA)于 1974年成立，1980年时规模还很小，但由于创造了成功的运作模式，备受关注．通过 会议、课程和出版物，SUPA集中力量对美国大学的技术成果进行有效的保护和许可．1989年， SUPA意识到成员的角色和责任大大超出了 “专利管理”的范畴，遂改名为大学技术管理人协会 (AUTM)．有此前成功的模式可以效仿，加之AUTM提供职业培训，美国大学的专利申请和许可 在90年代增长迅速．从 1991年起，AUTM开始对美国的大学、研究机构进行广泛的调查 (参见 收稿 日期 ：2005—11—07：修改 日期 ：2006—04—18． 基金项 目：国家 自然科学青年基金资助项 目“科技 中介对技术交易效率影响机制与科技 中介发展对策研究 ． 作者简介：董正英(197l一)，男，博士，副教授 。研究方向为技术创新与管理． ① 根据美国AUTM专家乔恩 ·桑德林教授2003年在中国演讲录音整理而成． 维普资讯 研究与发展管理 第 18卷 表 1) 表 1 AUTM 调查结果 Tab．1 TheresultsofinvestigationonAUTM (1991--2000) 年份 专 请 专 可 年份 专 请 专 可 1991 l643 1278 l86 l996 326l 274l 5l4 1992 l951 l74l 248 l997 4267 3328 6l】 l993