论我国民商事证据制度的重构及完善.docx

论我国民商事证据制度的重构及完善 证据问题是诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直 接相关，对当事人的诉讼活动和人民法院的审判活动都有 着至为重要的影响。我国目前尚未制定专门的证据法，关 于证据制度均是在诉讼中加以规定，司法实践中的证据问 题长期处于无章可循的状态，一些当事人利用证据问题搞 突然袭击，拖延诉讼，损害对方当事人的利益，证据问题, 已经成为制约司法公正与效率的重要因素，证据问题不解 决，司法公正与效率的目标难以实现。因此，重构我国民 事证据制度并加以完善是实现司法公正与效率的迫切要求, 也是形势发展的迫切要求。笔者现结合该证据规则对我国 证据制度的重构及完善发表个人之拙见。 ［关键词］:民商事证据重构完善 ［正文］: 一、证据规则在民商事审判中的现状 我国民事诉讼法对证据的规定十分的原则，可操作性 不强，这往往会导致证据规定在诉讼过程中产生一系列的 缺憾，如当事人对举证责任的内容不明确，缺乏举证积极 性和风险意识，败诉后又往往将责任推给法院，很容易造 成法院的公信力的下降，还有的当事人利用证据问题搞〃突 然袭击〃，严重干扰诉讼活动正常进行，损害当事人的合法 权益。另外，由于没有可供遵循的具体的证据规则，审判 人员往往依靠经验和直觉分配举证责任，判断证据，影响 司法的稳定性和严肃性，这些无疑会成为制约司法公正和 效率的重要因素。《民事诉讼证据若干规定》弥补了证据问 题中的缺陷，对证据问题作了具体而细致的规定，为法官 审理案件提供了坚实的司法依据。 1、当事人自认规则的确立 自认是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主 张的对其不利的事实予以承认的声明或表现，对自认的事 实，当事人无需举证证明，自认一经作出，不仅对当事人 产生拘束力，对法院的裁判行为也间接的产生拘束力，自 认具有简化诉讼程序，提高诉讼效率的功能，我国《民事 诉讼法》对自认没有作出规范，最高人民法院《关于适用 ＜民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条，关于当事人无 需举证的情形中，规定了当事人对事实的承认和诉讼请求 的承认可免除对方当事人的举证责任。这是我国民诉法对 自认的原则规定，但这一规定并不全面，《民事诉讼证据的 若干规定》对自认作了较为全面的阐述，基本上确立了我 国民事诉讼的自认规则。自认制度既能免除一方当事人的 举证责任，也能使相关事实在诉讼中得以迅速的确认，这 样无疑大大减轻了当事人收集、保证以至相互质疑证据的 负担，也减少了法院对这部分事实的审查之责，更加速了 诉讼的进程，因此，自认规则的确立为民事诉讼中简化诉 讼程序，降低诉讼成本，提高诉讼效率发挥了优势作用。 也为司法公正和和效率提供了有力的司法保障。 2、证人出庭作证规则的确立。 我国民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的单位和个 人都有义务出庭作证。由于我国尚未建立起一套完善的证 人出庭作证规则，加之我国公民普通法律意识不强，证人 不愿出庭作证成了审判实践中遇到的大的障碍，在审判实 践过程中，绝大多数证人不愿出庭作证，即使一些愿意出 庭作证的证人也或多或少受到某种利益驱动或与当事人有 一定的利害关系，而不是真正想帮助法院公正地审结案件, 有一些证人不愿意出庭，就用小纸条书写证明，而这证明 是真是假无法辩明，对这样的证据无法认定，而事实上这 些证人往往非常了解案件事实真相，他们不出庭，不利于 法院查清案件的事实，有些当事人也因这些证人的不出庭 承担了败诉的法律后果，另外，在实践中，还出现了证人 作伪证等现象，这些都严重地影响了法院快捷高质的审结 案件，《民事诉讼证据的若干规定》重申了证人出庭作证的 义务，对〃证人确有困难不能出庭〃的情形做出了具体界定: 年迈体弱或者行动不便无法出庭的；特殊岗位确实无法离 开的；路途特别遥远，交通不便难以出庭的；因自然灾害 等不可抗力的原因无法出庭的；其他无法出庭的特殊情况。 同时规定：当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届 满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的 申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证， 并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。证人因出庭 作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支 付，由败诉一方当事人承担。证人出庭规则的具体规定， 有效的提高了证人的出庭率，有利于案件事实的查清，既 能增强公民的法律意识，提高公民的责任感，又能保证法 院高效优质地审结每一件案件，保护公民的合法权益，保 二、证据规则在民商事审判中存在的问题 1、失权制度的确立有时也不利于保护当事人的合法权 利。 民事诉讼证据失权制度也称证据失效制度，它是指在 法律规定获法院指定的期限内，负有举证责任的当事人没 有向法院提出的证据，在期限经过后不得再次提出，当事 人因此而丧失证据提出权和证明权的一项制度。证据失权 制度，具体而言，应该包含以下两